25.08.2015 00:00 CIA-Veteran McGovern:
US-Regierung hält Geheimdienst-Informationen zu
MH17 zurück und westliche Medien schweigen dazu
mRay McGovern war 27 Jahre als CIA-Analyst tätig und in
dieser Zeit für die morgendliche präsidiale Berichterstattung im Weißen Haus
zuständig. Zudem war er in den 1960er Jahren Chef der Abteilung
Außenpolitik/Sowjetunion. Danach war er Deputy National Intelligence Officer für
Westeuropa. Nach seiner Pensionierung hat er die Organisation „Veteran
Intelligence Professionals for Sanity“ (VIPS) mit aufgebaut. In einer aktuellen
Analyse äußert sich der CIA-Veteran zum Fall der abgeschossenen MH-17, der
mutmaßlichen Zurückhaltung von Informationen durch die US-Regierung und dem
unkritischen Schweigen der westlichen Medien. [Quelle: RT
Deutsch] JWD
Von Ray McGovern | Übersetzung von FritztheCat |
RT Deutsch, 20.08.2015
Quelle: RT Deutsch
Vor kurzem wurde ich in einem Interview gefragt, welche Schlüsse ich aus dem
Abschuss der malaysischen MH-17 am 17. Juli 2014 über der Ukraine ziehen würde.
Das hat mich veranlasst, die offiziellen Behauptungen Washingtons nochmal
genauer zu betrachten. Sie geben den Rebellen der Ostukraine und Moskau die
Schuld – basierend auf lauter fragwürdigen Beweisen zur Schuldfrage dieses
schrecklichen Unglücks.
Die Analysten der Geheimdienste müssen – anders als professionelle investigative
Reporter – den politischen Entscheidungsträgern rasche Einschätzungen liefern.
Ohne den Genuss ausreichender Zeit und schlüssiger Beweise. 30 Jahre war ich im
Geschäft der nachrichtendienstlichen Analyse und ich stand oft genug vor dieser
unangenehmen Herausforderung – zu oft.
Ich weiß also, vor welcher Aufgabe mit beträchtlichen Konsequenzen angesichts
des Abschusses von MH-17 mit 298 Toten man steht. Unter dem hohen Druck, die
Beurteilung der von hohen Regierungsmitgliedern gewünschten Propagandamusik
anzupassen. Man will den „Feind“ der USA – in diesem Fall die Nuklearmacht
Russland und seinen vom Westen dämonisierten Präsidenten Putin – irgendwie dafür
verantwortlich machen. In einer solchen Situation ist der einfachste und
(karrieremäßig) sicherste Weg, die Analyse der Musik anzupassen oder sich vor
dem Tanz zu drücken.
Aber der Marathon-Tanz mit dem Titel „glaubt uns – es war Putin“ dauert jetzt
schon 13 Monate. Und man hat es langsam satt, dass die PR-Leute im Büro des
Direktors der Nationalen Geheimdienste (DNI), James Clapper, immer noch
behaupten, dass die US-Geheimdienste ihre Analyse zu dem Absturz seit dem 22.
Juli 2014, fünf Tage nach dem Abschuss, immer noch nicht überarbeitet oder
erneuert haben.
In dem Bemühen, Außenminister Kerrys antirussische Vorverurteilung zu
untermauern, hat das Büro Clappers buchstäblich krakelige Beweise, hauptsächlich
aus sozialen Medien, verwendet. Offensichtlich hat das sehr teure und sehr
potente US-Geheimdienstwesen in dieser heiklen Angelegenheit seitdem sehr viel
mehr erfahren, aber die Regierung verschweigt es dem amerikanischen Volk und dem
Rest der Welt. Das Büro des Direktors der Nationalen Geheimdienste (DNI)
verweist Journalisten nach wie vor auf den veralteten Bericht, der über ein Jahr
alt ist.
Ein derartiges Verhalten ergibt keinen Sinn, wenn spätere nachrichtendienstliche
Erkenntnisse die hastigen Beschuldigungen gegen Putin und die Rebellen
unterstützen würden. Wenn es solidere und überzeugendere Informationen zur
Untermauerung der ursprünglichen Vermutungen gäbe – offizielle
Regierungsvertreter hätten sich darin überboten, diese Beweise durchzustechen
und zu rufen: „haben wir’s nicht gesagt!“ Und die Behauptung des DNI, man wolle
der MH-17 Untersuchung nicht vorgreifen, zieht auch nicht: die voreilige
Verurteilung hat genau das getan.
Auch wenn man sich unwohl dabei fühlt, mit wenigen verlässlichen Beweisen ein
Urteil zu fällen (man will ja nicht wie der frühere Verteidigungsminister Donald
Rumsfeld klingen): es ist höchste Zeit anzusprechen, was wir wissen und was wir
nicht wissen – und wie es sein kann, dass wir nicht wissen, was wir nicht
wissen.
Quelle RT Deutsch | veröffentlicht
04.08.2015
Trotz aller Vorbehalte: ich würde sagen, man kann sicher sein, dass die harten
Geheimdienstinformationen (auf die sich professionelle Analysten verlassen) die
voreiligen Anschuldigungen von Außenminister Kerry drei Tage nach dem Abschuss
nicht unterstützen.
„Ein außergewöhnliches Werkzeug“
Zum Zeitpunkt des Absturzes waren die Datensammler der US-Geheimdienste scharf
auf die ukrainisch-russische Grenze gerichtet wo das Flugzeug abstürzte. Neben
den Bild- und Sensordaten von Satelliten haben die US-Geheimdienste
wahrscheinlich auch Kommunikationsdaten und nachrichtendienstliche Erkenntnisse
vor Ort aus den unterschiedlichsten Quellen erhalten.
Das würde bedeuten, dass hunderte von Geheimdienstanalysten genaueste Kenntnisse
über die MH-17-Absturzursache und die Verursacher besitzen. Auch wenn es unter
den Analysten des öfteren Meinungsunterschiede zur Interpretation der Beweise
gibt – es steht außer Frage, dass die Geheimdienste diese Daten dem Präsidenten,
dem Außenminister und den anderen hochrangigen Regierungsmitgliedern
vorenthalten würden.
Daraus kann man nahezu sicher schließen, dass die Obama-Regierung weitaus
schlüssigere Beweise hat als Kerry mit seinen Verdächtigungen aus den „sozialen
Medien“ gegen die Rebellen und Moskau. Und Kerry drehte nur drei Tage nach dem
Crash seine sonntägliche Runde durch die Fernsehshows. Auf NBCs „Meet the Press“
sagte Kerry: „die sozialen Medien“ seien ein „außergewöhnliches Werkzeug“. Fragt
sich nur, ein Werkzeug wofür?
Der DNI-Report zwei Tage später wärmt die von Kerry genannten Social
Media-Verweise auf und fügt ein paar ausführliche Tatsachen darüber hinzu, wie
Russland den Rebellen unterschiedlichstes militärisches Material zukommen ließ.
Aber in dem DNI-Bericht steht nichts über von Russland gelieferten Buk-Systeme,
von denen Kerry und der DNI behaupten, dass es die Abschusswaffe gewesen sei.
Warum also weigert sich die Regierung, über die dubiosen Quellen und wackligen
Informationen als Belege für die Absturzursache hinauszugehen? Warum füllt man
die vielen Leerstellen nicht mit realen und harten US-Geheimdienstdaten? Das
hätte in ein paar Tagen oder Wochen untersucht werden können. Haben die Russen
ein Buk-System oder ein anderes Raketensystem geliefert, dass MH-17 aus 10km
Höhe vom Himmel holen kann? Ja oder Nein?
Wenn nicht von den Russen beliefert – haben die Rebellen eine Buk oder
Vergleichbares aus den Beständen der Ukrainer erobert? Oder haben Kreise aus der
ukrainischen Regierung – womöglich mit Verbindungen zu einem der korrupten
ukrainischen Oligarchen – die Rakete abgefeuert? Entweder eine Verwechslung des
malaysischen mit einem russischen Flugzeug. Oder aus dem Kalkül, aus der
Tragödie propagandistischen Nutzen zu ziehen? Oder war es ein anderes finsteres
Motiv?
Auch lesen: „Wir brauchen Informationen zum Cockpitdach“ – Niederländische
Untersuchtungsbehörde zu MH17 bittet RT um Mithilfe
Zweifellos besitzt die US-Regierung Beweise, die die eine oder andere
Möglichkeit ausschließen würde. Aber es gibt nicht einmal eine deklassifizierte
Zusammenfassung. Warum? Ist es etwa unpatriotisch, darüber zu spekulieren, dass
John Kerry die MH-17 Tragödie sofort dazu benutzte, um Washington einen
Propagandavorteil zu verschaffen? Ausgerechnet Kerry mit seinem zweifelhaften
Ruf bezüglich Wahrheit (siehe Syrien und andere Auslandskrisen). Ein „soft
power“-Manöver, um Putin in die Defensive zu drängen und Europa für die
amerikanischen Wirtschaftssanktionen zur Bestrafung Russlands zu gewinnen? Weil
Russland die Russen auf der Krim und die Ostukrainer im Widerstand gegen die von
den USA neu eingesetzte Ordnung in Kiew unterstützte? [...]
10.04.2015 13:00 Hat Igor Kolomoiski MH17 abschießen lassen?
Mein erster Artikel über den Absturz von MH17 beinhaltete
die Frage: "Sollte Putin getroffen werden?" Denn russische Medien berichten am
18. Juli 2014, die Maschine von Präsident Putin kreuzte die Route von MH17. Er
war zu diesem Zeitpunkt auf dem Rückflug von Südamerika und wie ich an Hand von
Bildern aufzeigte, hat die Präsidentenmaschine die russischen Farben,
weiß-blau-rot, gleich wie die von Malaysia Airlines. [Quelle:
Alles Schall und Rauch] JWD
..weiterlesen