|
<< zurück | Home |
JWD-Nachrichten |
Teilen
|
01.01.2018 00:00
Die Strategie der Nationalen
Sicherheit von Donald Trump
Im Gegensatz zu der nationalen Sicherheitsstrategie seiner Vorgänger gibt
Präsident Donald Trump das Management der Weltangelegenheiten auf und stellt die
Weichen für den wirtschaftlichen und sozialen Wiederaufstieg der Vereinigten
Staaten. Dieses vollkommen kohärente Projekt bedeutet eine radikale Wende,
welches sein Kabinett nun in der ganzen Verwaltung durchsetzen muss. [Quelle:
voltairenet.org] JWD
Von Thierry Meyssan | Voltaire
Netzwerk | Damaskus (Syrien) | 30. Dezember 2017
Quelle: voltairenet.org (verlinkt)
ährend der Amtszeit von George Bush Jr. und Barack Obama gingen die
Dokumente der nationalen Sicherheitsstrategie (NSS) davon aus, dass die
Vereinigten Staaten die einzige Supermacht der Welt seien. Sie konnten den Krieg
"ohne Ende" von Admiral Arthur Cebrowski führen, d. h. systematisch jede
politische Organisation in den bereits instabilen Zonen der Erde zerstören,
angefangen mit dem "Erweiterten Nahen Osten". Die Präsidenten stellten ihre
Pläne für jede Region der Welt auf. Die vereinten militärischen Befehlszentren
hatten dann diese Anweisungen nur auszuführen.
Die nationale Sicherheitsstrategie von Donald Trump bricht fast vollständig mit
dieser Lesart. Sie behält einige mythologische Elemente der bisherigen Mandate
bei, aber versucht vor allem, die Vereinigten Staaten wieder in jene Republik zu
verwandeln, die sie im Jahre 1791 waren (d. h. zum Zeitpunkt des Kompromisses
der Bill Of Rights) und nicht mehr wie das Imperium, das sie am 11. September
2001 geworden sind.
Die Aufgabe des Weißen Hauses, seiner Diplomatie und seiner Streitkräfte, ist
nicht mehr die Welt zu kommandieren, sondern "die Interessen des amerikanischen
Volkes" zu schützen.
Von seiner Machtübernahme an markiert Donald Trump seinen Unterschied mit seinen
Vorgängern durch die Aufkündigung der Politik des "Regime Change" und der
"globalen demokratischen Revolution", die von Ronald Reagan übernommen und von
den darauf folgenden Regierungen von trotzkistischen Beamten durchgeführt wurde.
Er bestand wieder auf der klassischen Realpolitik, jene von Henry Kissinger zum
Beispiel, die auf „souveränen Nationen“ basiert.
Der Leser wird aber im Hinterkopf behalten, dass einige zwischenstaatliche
Organisationen der "fünf Augen" (Australien, Kanada, USA, Neuseeland,
Vereinigtes Königreich), wie die National Endowment for Democracy, noch unter
der Leitung von Trotzkisten stehen.
Donald Trump unterscheidet drei Arten von Schwierigkeiten, die sein Land zu
überwältigen hat:
• Zuerst die Rivalität zwischen Russland und China;
• Dann die Opposition der "Schurken-Staaten " (Nordkorea und der Iran) in ihren
jeweiligen Regionen;
• Und zu guter Letzt die Infragestellung des Völkerrechtes durch die
dschihadistischen Bewegungen und die transnationalen kriminellen Organisationen.
Obwohl auch er die Vereinigten Staaten als die Verkörperung des Guten
betrachtet, dämonisiert er, im Gegensatz zu seinen Vorgängern, nicht seine
Rivalen, Gegner und Feinde, sondern versucht sie zu verstehen.
Er greift daher seinen Slogan "America first!" wieder auf, um daraus seine
philosophische Basis zu machen. Historisch gesehen, bleibt diese Formel mit der
Unterstützung des Nationalsozialismus behaftet, aber das war nicht ihre
ursprüngliche Bedeutung. Es galt anfangs, mit Roosevelts atlantischer Politik zu
brechen: die Allianz mit dem britischen Empire, um die Welt gemeinsam zu
regieren.
Der Leser erinnert sich, dass das erste Kabinett der Obama-Verwaltung den
Mitgliedern des Pilgervereins (hat aber nichts mit der Gesellschaft der
Mont-Pèlerin zu tun) einen unverhältnismäßig großen Platz einräumte, d. h. einem
sehr privaten Club, unter dem Vorsitz von Königin Elizabeth II. Es ist diese
Gruppe, die durch die Zeit nach der Finanzkrise von 2008 steuerte.
Um diese Politik zur Rückkehr zu den republikanischen Prinzipien von 1791 und
zur Unabhängigkeit von den britischen finanziellen Interessen zu führen,
definiert Donald Trump vier Grundsätze:
• Schutz des US-amerikanischen Volkes, seines Vaterlandes und seiner
Lebensgewohnheiten;
• Der Wohlstand der Vereinigten Staaten;
• Die Macht ihrer Streitkräfte;
• Die Entwicklung ihres Einflusses.
Er denkt also seine Strategie nicht gegen seine Rivalen, seine Gegner und seine
Feinde, sondern aufgrund seines republikanischen und Unabhängigkeits-Ideals.
Auch wenn er denkt, dass die Vereinigten Staaten ein Beispiel für die Welt sind,
macht er, um Missverständnisse zu vermeiden, klar, dass es weder möglich noch
wünschenswert ist, anderen ihren Lebensstil aufzudrängen; umso mehr als diese
nicht als der „Höhepunkt des unvermeidlichen Fortschritts“ gelten können. Er
denkt die internationalen Beziehungen nicht als die Herrschaft der Vereinigten
Staaten über die Welt, sondern als die Suche nach einer "Zusammenarbeit" mit
ihren Partnern.Die vier Pfeiler der nationalen
America first Sicherheitsdoktrin
Der Schutz des US-amerikanischen Volkes setzt vor allem die vollkommene
Wiederherstellung der (Land-, Luft-, See-, Raum- und Cyberspace-) Grenzen
voraus, die nach und nach durch die Globalisten zerstört wurden.
Die Grenzen sollen nicht nur ermöglichen, gegen Massenvernichtungswaffen von
terroristischen und kriminellen Gruppen kämpfen zu können, sondern auch
Pandemien aufhalten und die Einfuhr von Drogen verhindern oder gegen illegale
Einwanderung kämpfen zu können. Was die Cyberspace Grenzen betrifft, bemerkt
Donald Trump die Notwendigkeit, das Internet durch sukzessiven Vorrang der
nationalen Sicherheit, der Energie, der Banken, der Gesundheit, der
Kommunikation und des Verkehrs zu sichern. Aber all das bleibt noch ziemlich
theoretisch.
Während seit Richard Nixon der Kampf gegen Drogen noch selektiv war, um den
Strom nicht auszutrocknen, sondern ihn nur bestimmten ethnischen Minderheiten
zuzuführen, antwortet Donald Trump auf eine neue Notwendigkeit. Im Bewusstsein
des Zusammenbruchs der Lebenserwartung der weißen Männer unter Barack Obama, der
darauf folgenden Verzweiflung und der dadurch entstandenen Epidemie von Opioiden,
hält er den Kampf gegen die Kartelle für eine nationale Überlebensfrage.
Mit Blick auf die Terrorismus-Bekämpfung, ist nach der Zerstörung des Kalifats
jedoch nicht klar, ob er entweder "Einzelkämpfer", die nach der endgültigen
Niederlage den Kampf noch fortsetzen, wiederbeleben will, wie es mit den
Waffen-SS Gruppen nach dem Zusammenbruch des III. Reiches der Fall war, oder ob
er an die Aufrechterhaltung des britischen Systems des Dschihadismus denkt.
Falls diese zweite Hypothese zutrifft, wäre es ein schwerer Rückschlag im
Vergleich zu seinen Absichtserklärungen während seiner Wahlkampagne und den
ersten Monaten seiner Amtszeit. Man sollte dann die Beziehungen zwischen
Washington und London, sowie die Auswirkungen dieser Änderung auf das Management
der NATO klären.
Wie auch immer, man wird eine seltsame Passage des Textes entdecken: "die
Vereinigten Staaten werden mit ihren Verbündeten und Partnern arbeiten, um
andere Gruppen, die die Heimat bedrohen, abzuschrecken und zu stören -
einschließlich jener vom Iran und der libanesischen Hisbollah gesponserten
Gruppen". Bei allen Anti-Terror-Maßnahmen plant Donald Trump ad-hoc-Allianzen
mit anderen Mächten, auch mit Russland und China.
Hinsichtlich der Widerstandsfähigkeit der Vereinigten Staaten, bestätigt er das
"Continuity of Government"-Programm, obwohl dieses vom Staatsstreich des 11.
September profitierte. Aber er ist überzeugt, dass informierte und aktive Bürger
die Grundlage für dieses System sind, was die Wiederholung eines solchen
Ereignisses auszuschließen scheint.
Was den Wohlstand der Vereinigten Staaten betrifft, Voraussetzung für die
Entwicklung der Verteidigungsfähigkeiten, ist Donald Trump Meister des "American Dream", des "Minimum-Staates", der Theorie des von oben nach unten "rieselnden
Reichtums". Er versteht sich somit auf eine auf Freihandel und nicht auf
Finanzierung basierte Wirtschaft. Mit der Umkehrung der allgemein akzeptierten
Vorstellung, dass der freie Handel ein Instrument des angelsächsischen
Imperialismus war, behauptet er, dass er letztlich für die Ersten nur dann fair
ist, wenn die neuen Akteure die Regeln akzeptieren. Er behauptet daher, dass
mehrere Staaten - darunter China -, von diesem System profitieren, ohne jemals
die Absicht gehabt zu haben, seine Werte zu übernehmen.
Er stützt sich auf diesen Grundsatz - und nicht auf die Analyse der Entstehung
einer transnationalen super-reichen Klasse -, um die multilateralen
Handelsabkommen anzuprangern.
Er fährt fort mit der Ankündigung der Liberalisierung aller Sektoren, in denen
die staatliche Intervention nicht notwendig ist. Gleichzeitig plant er den Kampf
gegen alle Interventionen ausländischer Staaten und ihrer verstaatlichten
Unternehmen, die den fairen Handel mit den Vereinigten Staaten verfälschen
könnten.
Er beabsichtigt, die theoretische Forschung und ihre technischen Anwendungen zu
entwickeln, um die Erfindungen und Innovationen zu unterstützen. Er sieht dafür
besondere und günstige Bedingungen der Einwanderung vor, um den "Brain Drain" in
Richtung der Vereinigten Staaten zu begünstigen. Da er das erworbene Know-how
nicht als Mittel zur Geldabschöpfung der Weltwirtschaft durch Patente
betrachtet, sondern als Motor der US-Wirtschaft, beabsichtigt er, eine Datei der
nationalen Sicherheit dieser Techniken zu schaffen und ihren Vorsprung zu
schützen.
Zu guter Letzt, was den Zugang zu den Energien betrifft, bemerkt er, dass die
Vereinigten Staaten zum ersten Mal autark geworden sind. Er warnt vor der im
Namen des Kampfes gegen die globale Erwärmung initiierte Politik, die eine
Eingrenzung der Nutzung der Energie vorsieht. Donald Trump spricht hier nicht
von der künstlichen Finanzierung der Ökologie, sondern wirft eindeutig einen
Stein in den Garten Frankreichs, Förderer der "Ökologisierung der Finanzen".
Indem er diese Frage in einen allgemeineren Kontext stellt, bestätigt er, dass
die USA jene Staaten unterstützen werden, die Opfer der Energie-Erpressung sind.
Er behauptet, dass die Vereinigten Staaten, wenn sie auch nicht mehr die
einzige Supermacht sind, doch als zentrales Sicherheitsziel noch immer die
militärische Vorrangstellung einnehmen sollen, entsprechend dem römischen
Sprichwort, Si Vis Pacem, Para Bellum [1].
Er bemerkt zuerst, dass "China versucht, die Vereinigten Staaten aus dem
Indisch-pazifischen Raum auszuschließen, die Reichweite seines vom Staat
geleiteten Wirtschaftsmodells zu erweitern und die Region zu seinem Vorteil zu
reorganisieren". Seiner Meinung nach baut Beijing (unter der Leitung von General
Xi Jinping), unter Anlehnung an das Know-how der Vereinigten Staaten, die
zweitgrößten militärischen Kapazitäten der Welt auf.
« Russland“ seinerseits, „sucht seinen Großmacht-Status wiederherzustellen und
Einflusssphären an seinen Grenzen zu etablieren". Dazu „versucht es, den
Einfluss der Vereinigten Staaten in der Welt zu schwächen und sie von ihren
Verbündeten und Partnern zu trennen. Es betrachtet auch die NATO und die
Europäische Union als Bedrohung.“
Es handelt sich um die erste Analyse der Ziele und Mittel der Rivalen der
Vereinigten Staaten. Im Gegensatz zur "Wolfowitz-Doktrin" hält das Weiße Haus
die EU nicht mehr für einen Konkurrenten, sondern für die zivile Seite der NATO.
Mit dem Bruch der Politik von George Bush Sr. und Bill Clinton, ihrer
wirtschaftlichen Sabotage der Europäischen Union, legt Donald Trump jetzt die
Möglichkeit vor, mit Konkurrenten (die von nun an Russland und China sind)
zusammenzuarbeiten, aber "in Vormachtstellung".
Die heutige Zeit sieht die Rückkehr des militärischen Wettbewerbs, diesmal aber
zu dritt. Da man den Trend der Militärs kennt, sich für den letzten Krieg
vorzubereiten und nicht den nächsten vorauszusehen, sollte man die Organisation
und den Haushalt der Armeen überdenken, und nicht vergessen, dass die
Konkurrenten sich so aufstellen werden, wie sie es wünschen. Es sei darauf
hingewiesen, dass Donald Trump die Achillesferse des Pentagons nicht in diesem
Kapitel diskutiert, sondern weiter oben in dem Text. Es geschieht in der
Einleitung, zu einem Zeitpunkt, wo der Leser von philosophischen Überlegungen in
Anspruch genommen ist, wo Trump die neuen russischen Waffen erwähnt hat und vor
allem ihre Fähigkeit, die Gefechtsstände und Kontrollen der NATO lahm zu legen.
Das Pentagon wird sein Arsenal erneuern müssen, sowohl in Quantität als auch in
Qualität. Es muss die Illusion aufgeben, dass seine technologische Überlegenheit
(in Wirklichkeit aber von Russland schon überholt) seine numerische
Unterlegenheit an Soldaten ausgleichen könnte. Dann folgt eine lange Studie der
zu modernisierenden Waffenkategorien, einschließlich der Atomenergie.
Donald Trump will die derzeitige Funktionsweise der Rüstungsindustrie umkehren.
Während sie immer versucht, ihre Produkte an die Vereinigten Staaten zu
verkaufen, wünscht er, dass die USA Angebote ausschreiben und dass die
Unternehmer auf ihre neuen Bedürfnisse antworten. Heute weiß man, dass "die
derzeitige Rüstungsindustrie nicht mehr die Ingenieure besitzt, um neue Projekte
zu realisieren. Der Misserfolg des F-35 Jagdbombers ist das beste Beispiel dazu.
Die Wende, die der Präsident anstrebt, impliziert die vorherige Organisation des
"Brain Drain" in die Vereinigten Staaten, die er bereits erwähnt hat.
In Sachen Geheimdienst übernimmt er die Theorien seines ehemaligen nationalen
Sicherheitsberaters, General Michaël Flynn. Er will nicht nur die Defense
Intelligence Agency, sondern auch alle "Nachrichtendienste" neu positionieren.
Das Ziel ist nicht mehr, jederzeit jeden einzelnen Terroristenführer
lokalisieren zu können, sondern strategische Entwicklungen der Rivalen, Gegner
und Feinde voraussehen zu können. Das bedeutet, die Obsession des GPS und der
High-Tech-Gadgets aufzugeben, und wieder zur Untersuchung zurückzukehren.
Schließlich hält er das Außenministerium für ein Werkzeug, das gestattet, ein
positives Umfeld für sein Land, und auch mit seinem Rivalen zu schaffen. Es ist
nicht mehr das Mittel, um die Interessen der multinationalen Konzerne zu
erweitern, das es unter George Bush Sr. und Bill Clinton war, noch der
Weisungsbefugte des Imperiums, das es unter Bush Jr. und Barack Obama war. Es
wäre zweckmäßig, wenn die US-Diplomaten etwas mehr politisches Geschick
wiederfänden.
Das Kapitel über den
Einfluss der Vereinigten Staaten erklärt ausdrücklich das
Ende der "Globalisierung" des "American Way of Life." Die Vereinigten Staaten
werden nicht versuchen, ihre Werte anderen aufzuzwingen. Sie werden alle Völker
gleich behandeln und jenen Wert zugestehen, die die Rechtsstaatlichkeit
respektieren.
Um Länder anzuspornen, die Partner werden wollen, die aber vom Staat betriebene
Investitionen haben, will er ihnen Alternativen anbieten, die die Reform ihrer
Volkswirtschaften erleichtern.
In Bezug auf zwischenstaatliche Organisationen kündigt er an, dass er sich
weigern würde, die geringste Souveränität aufzugeben, wenn sie mit Ländern
geteilt werden muss, die gegen US Verfassungsgrundsätze verstoßen; ein direkter
Hinweis auf den internationalen Strafgerichtshof, zum Beispiel. Er sagt aber
nichts über die Extraterritorialität der US Justiz, die gegen die
verfassungsrechtlichen Grundsätze anderer Ländern verstößt.
Schließlich behauptet er, indem er die lange Tradition des Kompromisses von 1791
wieder aufgreift, dass die Vereinigten Staaten denjenigen helfen werden, die
weiterhin für die Menschenwürde oder die Religionsfreiheit kämpfen (nicht zu
verwechseln mit der Gewissensfreiheit).
Eine Anwendung, die noch definiert werden muss
|
|
Quelle: voltairenet.org
(verlinkt)
Die nationale Sicherheitsstrategie von
Donald Trump legt völlig neue Grundsätze zur Verbesserung der Wirtschaft
und der Verteidigung des Landes.
National Security Strategy of the United States, White
House, December 18, 2017 (2 Mo, 68 p.). |
|
Die nationale Sicherheitsstrategie von Donald Trump legt völlig neue Grundsätze
zur Verbesserung der Wirtschaft und der Verteidigung des Landes.
National Security Strategy of the United States, White House, December 18, 2017
(2 Mo, 68 p.).
Erst nach dieser langen Erklärung schneidet Donald Trump die regionale Anwendung
seiner Lehre an. Keine Neuigkeit wird hier angekündigt, außer einem Bündnis mit
Australien, Indien und Japan, um China in Schranken zu halten und gegen die
Demokratische Volksrepublik Korea zu kämpfen.
Man erfährt bestenfalls zwei neue Ansätze für den Nahen Osten. Die Erfahrung von
Daesch hat gezeigt, dass das Hauptproblem nicht die israelische Frage ist,
sondern das der Dschihad-Ideologie. Und was Washington Iran vorwirft, ist, den
Teufelskreis der Gewalt fortzusetzen, indem es sich weigert, zu verhandeln.
Der Leser wird ohne weitere Erklärung verstehen, dass das Pentagon das Projekt
von Admiral Arthur Cebrowski aufgeben muss, das Donald Rumsfeld am 11.September
verhängt hat. Der "endlose Krieg" ist vorbei. Die Spannung sollte nicht nur die
Welt nicht mehr weiter bedrücken, sondern auch im Mittleren Osten zurückgehen.
Donald Trumps nationale Sicherheitsdoktrin ist historisch (man sieht den
Einfluss von General Jim Mattis) und philosophisch (von dem ehemaligen
Sonderberater Steve Bannon) sorgfältig ausgearbeitet. Sie fundiert auf einer
strengen Analyse der an die Macht der USA gestellten Herausforderungen
(entsprechend den Arbeiten von General H. R. McMaster). Sie bejaht die
Budgetkürzungen für das Department of State (betrieben von Rex Tillerson). Im
Widerspruch zur Glaubenslehre der US-Journalisten, ist es der Trump-Verwaltung
gelungen, eine kohärente Synthese zu schaffen, die sich deutlich von den
früheren Ansichten unterscheidet.
Die Abwesenheit einer expliziten regionalen Strategie bezeugt jedoch das Ausmaß
der andauernden Revolution. Es gibt keinen Beweis, dass die militärischen
Befehlshaber diese neue Philosophie in ihren jeweiligen Bereichen umsetzen
werden. So gab es noch vor ein paar Tagen Absprachen zwischen den
US-Streitkräften und Dschihadisten in Syrien.
Autor: Thierry Meyssan | Übersetzung: Horst Frohlich |
Korrekturlesen : Werner Leuthäusser [1] "Wenn du Frieden willst, rüste zum Krieg".
Thierry Meyssan: Politischer Berater, Präsident und Gründer des Réseau
Voltaire und der Konferenz Axis for Peace. Er veröffentlicht Analysen über
ausländische Politik in der arabischen, latein-amerikanischen und russischen
Presse. Letztes, auf Französisch veröffentlichte Werk: Sous nos yeux - Du 11-Septembre à
Donald Trump.
Dieser Beitrag ist unter Lizenz der Creative Commons
(CC BY-NC-ND
Link zum Originaltext mit weiteren Leseempfehlungen bei ' voltairenet.org '
..hier
17.12.2017 [Quelle: voltairenet.org]
Donald Trump und die Bill of Rights
Quelle: voltairenet.org
(verlinkt)
räsident Donald Trump verkündete am 15. Dezember 2017 den "Tag der Bill
Of Rights." [1].
Dieses Datum vom 15. Dezember 1791 wurde zum Gedenken des Jahrestages
gewählt, an dem die Verabschiedung dieses Textes durch die 13 Staaten
stattfand, die damals die Vereinigten Staaten bildeten.
Während seiner Wahlkampagne hatte sich Donald Trump verpflichtet die
Bill Of Rights zu verteidigen, die wegen den Terrorismus-Fällen, seit
der Abstimmung des US Patriot Act, als Folge der Anschläge vom 11.
September 2001, ausgesetzt wurden.
Der britische Journalist, Thomas Paine, der die Revolution gegen King
George und den Unabhängigkeitskrieg führte, wurde darauffolgend
französischer Abgeordneter. Sein Werk zum Schutz der Menschenrechte
wurde viel verkauft und verbreitete sich während der französischen
Revolution. Er erklärte den grundsätzlichen Unterschied in der
Verwendung dieses Begriffs in den Vereinigten Staaten und in Frankreich.
Ihm zufolge zielt die US-Version der Menschenrechte darauf ab, die
Bürger vor dem Machtmissbrauch der "Staatsraison" zu schützen, während
im französischen Sinn, sie durch die Trennung des privaten und
öffentlichen Bereichs die Demokratie etablieren sollen. Daher geht es,
trotz der semantischen Verwirrung, die heute existiert, gar nicht um die
gleiche Sache.
Mit sich selbst in Übereinstimmung, prallte Thomas Paine daher auf
Robespierre und weigerte sich, für den Tod des Königs zu stimmen, weil
er dachte, dass man einen Menschen (den König) nicht für ein System (die
absolutistische Monarchie vor 1789) verantwortlich machen könne. Er
versicherte, dass der Königsmord das Ende der Revolution bedeuten würde
und wurde daher eingesperrt. Tatsächlich überließ die Revolution ihren
Platz dem Terror.
Präsident Donald Trump hat schon mit der Verteidigung der Grundsätze der
Menschenrechte in der Form der Bill Of Rights den Zorn der "Progressisten"
ausgelöst. Er unterstützte somit die Rechtsextremen in Charlottesville
(1. Amendement), oder jenes Recht der Bürger, Waffen tragen zu dürfen
(2. Amendement).
Übersetzung: Horst Frohlich |
Korrekturlesen : Werner Leuthäusser [1] “President Donald J. Trump Proclaims December 15,
2017, as Bill of Rights Day”, by Donald Trump, Voltaire Network, 8
December 2017.
Link zum Originaltext mit weiteren Leseempfehlungen bei ' voltairenet.org '
..hier
Passend zum Thema:
31.12.2017 00:00
Die
langen Schatten des Greater Middle East
Hintergrund - Die Hegemonial-Stellung der
Vereinigten Staaten von Amerika bröckelt an allen Ecken und Enden. Auch wenn es
die Sprache der seit Januar 2017 amtierenden US-Regierung nicht unbedingt
vermuten lässt, berücksichtigt diese in ihrem praktischen Tun durchaus die
geänderten Kräfteverhältnisse. Das zeigt auch deren offizielle Politik in
Syrien. Damit jedoch ist die Maschine des Projekts für das neue (US-)amerikanische
Jahrhundert mitnichten stillgelegt. Die aktuellen Ereignisse im Nahen Osten
zeigen es auf. [Quelle: free21.de] JWD
..weiterlesen
19.12.2017 22:00
Die Hölle für Weinstein, Obama und die
Clintons
Präsident Donald Trump hatte versprochen, den Augiasstall zu reinigen. Das ist
ja auch, was in Hollywood mit der Weinstein-Affäre begonnen hat. Auf seine
eigene Initiative, oder einfach nur mit seiner Unterstützung, fallen nun die
führenden Magnate von Hollywood und reißen die Puritaner der Demokratischen
Partei in ihrem Sturz mit... [Quelle:
voltairenet.org] JWD
..weiterlesen
06.12.2017 00:00
Bilanz
und Perspektiven von Donald Trump
Es ist ein großer Fehler, Präsident Trump nach den Kriterien der herrschenden
Klasse in Washington zu beurteilen, indem man die Geschichte und Kultur der
Vereinigten Staaten nicht berücksichtigt. Es ist ein anderer Fehler, seine
Handlungen mit europäischen Maßstäben zu interpretieren. So hat seine
Verteidigung der Waffenbesitzer oder der rassistischen Demonstranten in
Charlottesville nichts mit Extremismus-Unterstützung zu tun, sondern nur mit der
Förderung der Bill Of Rights... [Quelle:
voltairenet.org] JWD
..weiterlesen
01.11.2017 00:00
Trump nimmt den Kampf gegen
das US-Establishment wieder auf
Seit Ende Juli hat der Präsident der Vereinigten Staaten den Eindruck gemacht,
ein Großmaul zu sein, der den Weltfrieden durch seine unbedachten Äußerungen
gefährdet. Thierry Meyssan zeigt, dass hinter diesen abrupten Interventionen
Donald Trump ruhig bei seiner Außenpolitik bleibt, trotz der fast einstimmigen
Ablehnung des Kongresses. Daher handelt es sich seiner Meinung nach um etwas,
das heutzutage "künstliche Kommunikation" genannt wird, und das in der
Vergangenheit ein "Doppelspiel" war... [Quelle:
voltairenet.org] JWD
..weiterlesen
22.10.2017 00:00
Soll man wirklich die US-Politik
gegen den Iran ernst nehmen?
Das State Department und Präsident Trump haben Verwünschungen gegen die
Hisbollah und den Iran laut werden lassen, die einen Bruch des 5 + 1 Abkommens
befürchten lassen. Aber für Thierry Meyssan ist es viel wahrscheinlicher, selbst
wenn das Schlimmste möglich ist, dass Washington wieder einmal einen falschen
Streit in Szene setzt, um seine israelischen und saudischen Verbündeten besser
manipulieren. [Quelle:
voltairenet.org] JWD
..weiterlesen
<< zurück
| Home |
|
Tags:
USA, Trump, amerikanische Sturheit, Kriegslügen, Giftgas, White
Anglo-Saxon and Protestant, WASP, Latinos, Pilgrim Fathers, Puritaner,
Mayflower, Bill Of Rights, Strategie |
|
|
|
|