16.01.2018 12:10 Die Wahrheit über die « fake news »
Während die NATO ein umfassendes System einführte um Russland zu beschuldigen,
die Propaganda der Sowjetunion ewig weiterzuführen, wurde Washington von einer
Hysterie ergriffen. Um den neuen US-Präsidenten zu diskreditieren, werfen ihm
die Mainstream-Medien vor viel Unsinn zu sagen; als Reaktion darauf wirft er
ihnen vor, gefälschte Nachrichten zu verbreiten... [Quelle:
voltairenet.org] JWD
... Diese Kakophonie wird durch die plötzliche Entwicklung der sozialen
Netzwerke verstärkt, die einst als Waffe des State Department gegen die
nationalistischen Regime gefördert wurden, heute aber ein populäres Forum gegen
den Missbrauch der Eliten aller Arten sind; Washington an der Spitze.
Von Thierry Meyssan | Voltaire
Netzwerk | Damaskus (Syrien) | 16. Januar 2018
Quelle: VoltairenetTV | veröffentlicht 13.01.2018
Ab der Bekanntgabe seines überraschenden Wahlsieges und noch bevor er
Zugang zum Weißen Haus hatte, haben die überwiegende Mehrheit der US-Medien und
die Atlantische Allianz die Fahrlässigkeit und die Torheit von Präsident Trump
angeprangert. Ein Kampf ist zwischen der Medien-Klasse und dem neuen Präsident
ausgebrochen, jeder beschuldigte den anderen, Falschmeldungen zu verbreiten.
In praktisch allen NATO-Staaten — und nur in diesen Ländern — verurteilten die
Politiker die fake news. Es geht darum, den vermeintlichen Einfluss der
russischen Propaganda auf die "westlichen Demokratien" hervorzuheben. Der am
meisten betroffene Staat durch diese Kampagne ist Frankreich, dessen Präsident
Emmanuel Macron die Ausarbeitung eines spezifischen Gesetzes angekündigt hat um
diesen "Angriff auf die Demokratie" zu bekämpfen, aber nur während "der Wahlen“.
Die Tatsache, dass der englische Ausdruck fake news als solcher in allen
Sprachen der NATO beibehalten wird, obgleich er ein Phänomen bezeichnet, das so
alt wie die Welt ist, bestätigt den angelsächsischen Ursprung dieser
Falschmeldungs-Problematik.
Ursprung der Kampagne gegen die "fake news": die NATO
Im Jahr 2009 kündigte Präsident Obama am NATO-Gipfel in Straßburg-Kehl seine
Absicht an, einen "strategischen Kommunikations-Dienst“ der Allianz zu erstellen
[1]. Es dauerte sechs Jahre, um ihn um die 77th Brigade des britischen Heeres
und die 361th Civil Affairs Brigade der US Army (mit Sitz in Deutschland und
Italien) aufzubauen. Der anfängliche Auftrag war, die Reden gegen die USA zu
kontern, die den deep State selbst für die Anschläge vom 11. September
verantwortlich machten, und dann jene, die die Angelsachsen beschuldigten, die
"arabischen Frühlinge" und den Krieg gegen Syrien geplant zu haben; Reden, die
als "verschwörungstheoretisch" bezeichnet wurden. Jedoch entwickelten sich die
Dinge schnell, um die Bevölkerung der Allianz davon zu überzeugen, dass Russland
die Propaganda der Sowjetunion fortsetzt - und dass die NATO daher noch nützlich
ist.
Schließlich stattete sich die Europäische Union im April 2015 mit einer
"Arbeitsgruppe für strategische Kommunikation Richtung Osten" (East StratCom
Task Force) aus. Sie schickt jede Woche Tausenden Journalisten eine Liste der
russischen Propaganda. Zum Beispiel wirft sie in ihrer neuesten Ausgabe (vom 11.
Januar 2018) Sputnik vor, vorgegeben zu haben, dass der Zoo von Kopenhagen seine
Raubtiere mit ausgesetzten Haustieren füttert – toll! Die "Demokratien" sind
bedroht! Natürlich ist es für diese Spezialisten schwierig, bedeutende Beispiele
der russischen Einmischung zu finden. Im August des gleichen Jahres inaugurierte
die NATO ihr "strategisches Kommunikations-Center" in Riga (Lettland). Im
folgenden Jahr stattete sich das US-Außenministerium mit einem "Zentrum des
weltweiten Engagements" (Global Engagement Center) aus, das die gleichen Ziele
verfolgt.
Wie Facebook, das Lieblingsprojekt von Hillary Clinton,
sich gegen sie umgekehrt hat
Im Jahr 2009 kam US-Außenministerin Hillary Clinton, unter dem Anstoß von Jared
Cohen (verantwortlich für das politische Planungsamt), zu der Überzeugung, dass
es möglich wäre, die islamische Republik Iran zu stürzen, indem man die sozialen
Netzwerken manipuliert. Diese Theorie hat aber nicht die gewünschte Wirkung
erzeugt. Allerdings gelang es dem gleichen Jared Cohen zwei Jahre später, im
Jahr 2011, nachdem er Chef von Google Ideas geworden war, die Kairoer Jugend zu
mobilisieren. Obwohl die "Revolution" vom Tahrir-Platz die Meinung des
ägyptischen Volkes nicht beeinflusste, entstand durch Facebook der Mythos der
Verbreitung des american way of life. Deshalb hat das State Department dann eine
Menge von Verbänden und Kongressen gesponsert, um Facebook zu fördern.
Jedoch brachte die US-Präsidentschaftswahl von 2016 die Überraschung. Ein
Außenseiter, der Immobilien-Entwickler Donald Trump beseitigte alle seine
Rivalen einen nach dem anderen, auch Hillary Clinton, und wurde ins Weiße Haus
gebracht, da er über den Rat von Facebook verfügte. Zum ersten Mal wurde der
Traum der Muse der Berufspolitiker Wirklichkeit, aber zu ihrem Nachteil. Von
einem Tag zum nächsten wurde Facebook von der dominanten Presse verteufelt.
Man lernt bei dieser Gelegenheit, dass man künstlich Massen-Bewegungen mit
sozialen Netzwerken herstellen kann, aber dass die Benutzer nach ein paar Tagen
ihren Verstand wieder finden. Das ist die Konstante aller Manipulationssysteme
von Nachrichten: sie sind kurzlebig. Die einzige Form der Lüge, die ermöglicht,
das Verhalten langfristig zu beeinflussen, erfordert, die Bürger zu einer
kleinen Anteilnahme zu bewegen, d. h. sie einzuspannen [2].
Übrigens hat Facebook das gut verstanden, indem es sein "Büro der Weltpolitik
und der Sensibilisierung der Regierungen“ geschaffen und es Katie Harbath
anvertraut hat. Es beabsichtigt, kollektive Emotionen zugunsten eines bestimmten
Klienten zu schaffen, aber versucht nicht, nachhaltige Kampagnen zu organisieren
[3]. Deswegen hat Präsident Macron nun die Absicht, Gesetze über soziale
Netzwerke zu erlassen, aber nur für die Zeit einer Wahlperiode. Er selbst wurde
ja dank des kurzen Chaos gewählt , das durch eine Wochenzeitung und Facebook
gegen seinen Rivalen François Fillon geschaffen wurde; ein von Jean-Pierre
Jouyet orchestriertes Unternehmen [4]. Darüber hinaus überlagert sich die Angst
von Emmanuel Macron, dass die sozialen Netzwerke beim nächsten Mal gegen ihn
eingesetzt werden könnten, mit der Bereitschaft der NATO, eine Kontinuität
zwischen der UdSSR- und Russland-Propaganda zu präsentieren. Er erwähnt daher
als Manipulationsbeispiel ein Sputnik-Interview über sein Privatleben und eine
angebliche Verbindung zu einem Bankkonto im Ausland.
Quelle: voltairenet.org (verlinkt)
Im Vereinigten Königreich betrachtet die Jugend
die offizielle Rhetorik über die "fake news" als einen
Regierungs-Willen, sie einer Gehirnwäsche zu unterziehen, wie der Erfolg
der Marke der Jeans Fake News belegt.
Während des US-Präsidentschaftswahlkampfes beauftragte das Hillary
Clinton-Team den ehemaligen britischen Geheimagenten Christopher Steele mit
einer Umfrage über den Kandidaten Donald Trump. Als ehemaliger Chef des
"Russland-Büros" des MI6, ist er für seine empörenden und nie nachprüfbaren
Behauptungen bekannt. Nachdem er Wladimir Putin ohne Beweise beschuldigt hatte,
die Vergiftung von Alexander Litvinenko mit Polonium 210 bestellt zu haben,
beschuldigte er ihn, Donald Trump in eine sexuelle Falle gelockt zu haben, um
ihn zu erpressen. Das Dossier-Steele wurde dann diskret an verschiedene
Journalisten, Politiker und Meisterspione übergeben, und schließlich
veröffentlicht [5].
Daher also die Hypothese, dass der Meister des Kremls, um seine Marionette bei
der Wahl durchzubringen und den Wahlsieg von Hillary Clinton zu verhindern,
"seinen" Medien Kaufanzeigen auf Facebook befohlen hätte und Verleumdungen gegen
die ehemalige Staats-Sekretärin verbreitet hätte; eine Annahme, die heute durch
ein Gespräch des australischen Botschafters in London mit einem Berater von
Donald Trump unterstützt worden wäre [6]. Es ist ohne Bedeutung, dass Russia
Today und Sputnik insgesamt nicht mehr als ein paar Tausend Dollar für Werbung,
die noch dazu selten Mrs. Clinton gewidmet war, ausgegeben haben: die
amerikanische herrschende Klasse glaubt, dass sie die Begeisterung für die
demokratische Kandidatin und ihre Kampagne von $ 1,2 Milliarden rückgängig
gemacht haben. In Washington glaubt man immer noch, dass technologische
Erfindungen ermöglichen, Menschen zu manipulieren.
Es geht nicht mehr darum, festzustellen, dass Donald Trump und seine Anhänger
auf Facebook gesetzt haben, weil alle Print- und audiovisuellen Medien ihnen
feindlich gesinnt waren, sondern zu behaupten, dass Facebook von Russland
manipuliert werde, um zu verhindern, dass die Muse von Washington die Wahl
gewinnt.
Quelle: voltairenet.org (verlinkt)
Ehemaliger Mitarbeiter von Condoleezza Rice, dann von Hillary Clinton und jetzt
von Eric Schmidt, Jared Cohen teilt die szientistische Philosophie der Führer
von Google (den Transhumanismus). Ihm zufolge ist es möglich, Regierungen mit
guten Algorithmen auf sozialen Netzwerken zu stürzen.
Das Rechtsprivileg von Google, Facebook und Twitter
Bei dem Versuch, die Einmischung von Moskau zu beweisen, hat die US-Presse das
exorbitante Privileg von Google, Facebook und Twitter betont: Diese drei
Unternehmen haften nicht für ihren Inhalt. Aus Sicht des amerikanischen Rechts
sind sie nur Informationsträger (Common Carrier).
Da die von Facebook geführten Experimente die Möglichkeit gezeigt haben,
einerseits kollektive Emotionen erstellen zu können und andererseits die
rechtliche Verantwortungslosigkeit des Unternehmens, zeugen sie von einer
Anomalie des Systems.
Umso mehr ist das Privileg von Google, Facebook und Twitter eindeutig unfair. In
der Tat haben diese drei Unternehmen mindestens zwei Möglichkeiten, Inhalte zu
ändern, die sie kolportieren. Erstens zensieren sie einseitig bestimmte
Nachrichten, entweder durch die direkte Intervention ihrer Mitarbeiter, oder
mechanisch durch versteckte Algorithmen. Dann begünstigen sie ihre Vision der
Wahrheit auf Kosten der anderen Ansichten (fact-checking).
Zum Beispiel bestellte Katar im Jahr 2012 bei Google Ideas, bereits unter der
Leitung von Jared Cohen, die Schaffung einer Software, um das Fortschreiten von
Desertionsbewegungen in der syrisch-arabischen Armee zu verfolgen. Es ging darum
zu zeigen, dass Syrien eine Diktatur war und das Volk eine Revolution unternahm.
Allerdings stellte sich schnell heraus, dass diese Sicht der Dinge falsch war.
Die Anzahl der Soldaten, die der Armee ferngeblieben sind, überschritt nie
25000, in einer Armee von 450000 Mann. Das ist der Grund warum Google diese
Software, nach ihrer Förderung, stillschweigend zurückzog.
Auf der anderen Seite fördert Google seit sieben Jahren die Artikel, die die
Pressemitteilungen der syrischen Beobachtungsstelle für Menschenrechte (SOHR)
weiterleiten. Tag für Tag, melden sie die exakte Zahl der Opfer auf beiden
Seiten. Aber diese Zahlen sind imaginär: Es ist für niemanden möglich sie zu
kennen. Niemals war ein Staat in Kriegszeiten imstande, die Zahl der in der
Schlacht gefallenen Soldaten und der im Hinterland getöteten Zivilisten auf
einer täglichen Basis zu bestimmen. Im Vereinigten Königreich jedoch weiß die
SOHR, was die Menschen vor Ort in Syrien nicht wissen können.
Weit davon entfernt, nur Träger von Nachrichten zu sein, sind Google, Facebook
und Twitter Unternehmen, die sie gestalten, und sie sollten daher als solche
rechtlich für den Inhalt verantwortlich sein.
Die Regeln der freien Meinungsäußerung
Nehmen wir an, dass die audiovisuellen und über das Internet laufenden
Bemühungen der NATO und jene von Präsident Macron gegen Russland zum Scheitern
verurteilt sind. Die Tatsache bleibt nichtsdestoweniger, dass es notwendig ist,
die neuen Medien in das allgemeine Recht zurückzuführen.
Die Grundsätze für die Freiheit der Meinungsäußerung sind nur legitim, wenn sie
für alle Bürger und auf allen Medien identisch sind. Das ist heute nicht der
Fall. Wenn das allgemeine Recht gilt, gibt es keine klare Regel für Dementis
oder ein Recht auf Gegendarstellung für die Nachrichten im Internet und in den
sozialen Netzwerken.
Wie immer in der Geschichte der Informationen, versuchen die alten Medien die
neuen zu sabotieren. Ich erinnere mich gut an den rachsüchtigen Leitartikel, den
die französische Tageszeitung Le Monde, im Jahr 2002 meiner Arbeit im Internet
über die Verantwortung für die Anschläge vom 11. September gewidmet hat. Was die
Zeitung schockierte, ebenso wie meine Schlussfolgerungen, ist, dass das Voltaire
Netzwerk frei von finanziellen Verpflichtungen sei, in denen sie sich gefangen
fühlte [7]. Es ist die gleiche korporatistische Haltung, die sie 15 Jahre später
mit ihrem Dienst, dem Decodex, unter Beweis stellt. Statt Kritik an den Artikeln
oder Videos der neuen Medien zu üben, ermächtigt sich Le Monde die
Zuverlässigkeit von seinen rivalisierenden Internetseiten zu beurteilen.
Natürlich finden nur die Seiten von Kollegen anderer Zeitungen Gunst in seinen
Augen, alle anderen sind unzuverlässig.
Quelle: voltairenet.org (verlinkt)
Zum Voltaire-Netzwerk sagt der Decodex von Le Monde: "Thierry Meyssan ist ein
der syrischen Regierung nahestehender Verschwörungstheoretiker. Seine Website
behauptet unter anderem, ohne Beweise, dass das Charlie Hebdo Massaker ein von
Washington orchestriertes Attentat ist“ (sic).
Zur Unterstützung der Kampagne gegen die sozialen Netzwerke veröffentlicht die Fondation Jean-Jaurès (das ist die mit der National Endowment for Democracy
verbundene Fondation der sozialistische franz. Partei) eine imaginäre Umfrage
[8]. Mit den Zahlen als Beleg will sie zeigen, dass frustrierte Menschen, die
Arbeiterklasse und die Anhänger des Front National leichtgläubig sind. Sie sagt,
dass 79 % der Franzosen an eine Verschwörungstheorie glauben. Als Beweis für
ihre Naivität sagt sie, dass 9 % von ihnen der Meinung sind, dass die Erde flach
ist.
Allerdings sind weder ich, noch meine über das Internet konsultierten
französischen Freunde, Landsleuten begegnet, die glauben, dass die Erde flach
sei. Diese Zahl ist natürlich einfach erfunden und entwertet die Gesamtstudie.
Im Übrigen wurde Gérard Collomb, obgleich der sozialistischen Partei verbunden,
und immer noch Generalsekretär der Fondation Jean-Jaurès, Innenminister von
Präsident Macron. Eben diese Stiftung hatte bereits vor zwei Jahren eine Studie
zur Diskreditierung politischer Gegner des Systems veröffentlicht, die sie schon
damals als "Verschwörer" qualifiziert hatte [9].
[4] Zentrale Figur des Corpus der Finanz Inspektoren, Jean-Pierre Jouyet war
Berater des sehr Mitterrandischen Kabinetts Jeantet, stellvertretender Direktor
des Kabinetts von Lionel Jospin, Staatssekretär für europäische Angelegenheiten
unter Nicolas Sarkozy, Generalsekretär des Elysée-Palasts unter François
Hollande und Mentor von Emmanuel Macron, der ihn sofort zum Botschafter
Frankreichs in London ernannt hat.
[9] „Der Staat gegen die Republik“, von Thierry Meyssan, Übersetzung Horst
Frohlich, Voltaire Netzwerk, 9. März 2015.
Thierry Meyssan: Politischer Berater, Präsident und Gründer des Réseau
Voltaire und der Konferenz Axis for Peace. Er veröffentlicht Analysen über
ausländische Politik in der arabischen, latein-amerikanischen und russischen
Presse. Letztes, auf Französisch veröffentlichte Werk: Sous nos yeux - Du 11-Septembre à
Donald Trump.
Dieser Beitrag ist unter Lizenz der Creative Commons
(CC BY-NC-ND
24.09.2017 [Quelle: voltairenet.org] Die
NATO übernimmt die Nachrichten in Deutschland
Wie seit langem geplant [1] beschuldigt die NATO Russland der Einmischung in die
deutschen gesetzgebenden Wahlen, nachdem es die französischen und amerikanischen
Präsidentschaftswahlen verfälscht hat.
Quelle: voltairenet.org (verlinkt)
Bis jetzt gibt es keinen Beweis, der diese Anschuldigungen bekräftigt. Die NATO
kann höchstens darauf hinweisen, dass die Medien der russischen Regierung sich
in diesen drei Wahlen gegen Hillary Clinton, Emmanuel Macron und Angela Merkel
positioniert haben.
Das Bundesamt für Verfassungsschutz (BfV) hat die Warnungen vor möglichen
russischen Eingriffen intensiviert. Das Büro des Schutzes der Kommunikation hat
ein Team von 180 Technikern erstellt, um einen Firewall als Schutz der
Regierungs-Websites zu installieren. Diese Maßnahme wird als Beweis für die
laufenden Geheimkriege vorgestellt, ist aber völlig normal, mit oder ohne
russische Bedrohung, angesichts der Tausenden anderen Quellen für mögliche
Angriffe.
Die öffentliche ARD TV-Gruppe realisierte die Faktenfinder-Website, um die "Fake
News" zu denunzieren. Die Stiftung Brost (ein Name einer Familie, die in der
Presse ein Vermögen gemacht hat, als sie sich in den Dienst der amerikanischen
Besatzer stellte) hat Correctiv geschaffen, nach dem Vorbild des Décodeur der
Tageszeitung Le Monde in Frankreich. Zu guter Letzt koordiniert der German
Marshall Fund alle diese Bemühungen.
Die Bundestagswahlen werden am 24. September 2017 stattfinden. Ein neues Gesetz
verurteilt die Verbreitung von Falschmeldungen, das am 1. Oktober in Kraft
treten wird. Zuwiderhandlungen werden mit einer Geldstrafe von bis zu 50
Millionen Euro bestraft werden.
Voltaire Netzwerk Kurz gefasst | Übersetzung: Horst Frohlich
07.12.2016 07:30
NATO-Kampagne gegen die freie Meinungsäußerung
Dies ist eine lange Geschichte, die sich über fünfzehn Jahre erstreckt. Die NATO
hat zuerst versucht, die Bürger, die die Wahrheit über die Attentate vom 11.
September kennen wollten, zum Schweigen zu bringen. Dann wandte sie sich gegen
diejenigen, die die offizielle Version des "arabischen Frühlings" und des
Krieges gegen Syrien in Frage stellten. Im Laufe der Zeit hat sie diejenigen
angegriffen, die den Staatsstreich in der Ukraine denunzierten. [Quelle:
voltairenet.org] JWD
..weiterlesen
17.10.2014 21:30 Das Medienmonopol Worum geht's hier? - Um die gefährlichsten Massenvernichtungswaffen (und das
sind keine Nuklearsprengköpfe)..., um Gedankenkontrolle und Manipulationen der
Dunkelmächte... um ein Medienmonopol, das es offiziell nicht gibt...
[Quelle: Das Medienmonopol / Feb. 2006] JWD
..weiterlesen