|
<< zurück | Home |
JWD-Nachrichten |
Teilen
|
01.04.2018 00:00
Die Außenpolitik von Theresa May
Thierry Meyssan setzt seine Studie der Außenpolitik der Nationen fort. Nach der
Analyse der Außenpolitik Frankreichs wendet er sich der derjenigen des
Vereinigten Königreichs zu. Wenn die Außenpolitik Frankreichs als die für den
Präsidenten der Republik „reservierte Domäne“ gilt und somit der demokratischen
Debatte entzogen ist, wird die Außenpolitik des Vereinigten Königreichs in noch
größerem Maße, außerhalb jeglicher Kontrolle des Volkes, nur von einer Elite
rund um den Monarchen erarbeitet... [Quelle:
voltairenet.org] JWD
...Der gewählte Premierminister kann nur die Entscheidungen der erblichen Krone
umsetzen. Angesichts des Scheiterns des US-amerikanischen Projekts einer
unipolaren Welt, versucht London nun seine ehemalige imperiale Macht
wiederherzustellen.
Von Thierry Meyssan | Voltaire
Netzwerk | Damaskus (Syrien) | 28. März 2018
Quelle: voltairenet.org (verlinkt)
Global Britain
Am 13. November nutzte Theresa May die jährliche Rede des Premierministers im
Rathaus von London, um einen Überblick über die neue britische Strategie, nach
dem Brexit, zu geben [1]. Das Vereinigte Königreich beabsichtigt sein Imperium
(Global Britain) durch die Förderung des freien Welthandels mit Hilfe von China
wieder herzustellen [2] und indem es Russland von den internationalen
Organisationen fern hält, mit Hilfe seiner militärischen Verbündeten: den
Vereinigten Staaten, Frankreich, Deutschland, Jordanien und Saudi-Arabien.
Im Nachhinein sehen wir heute, dass alle Elemente in dieser Rede schon
angesprochen waren, auch wenn wir sie nicht sofort verstanden haben.
Lassen Sie uns einen Moment zurückblicken: Im Jahr 2007 sprach der russische
Präsident Vladimir Putin auf der Münchner Sicherheitskonferenz. Er stellte fest,
dass die unipolare, von der NATO bestimmte Welt, von Natur aus anti-demokratisch
sei und rief die europäischen Staaten auf, sich diesem amerikanischen Trugbild
nicht anzuschließen [3]. Ohne auf die inhaltliche Bemerkung über den Mangel an
Demokratie in den internationalen Beziehungen zu antworten, denunzierte die NATO
dies dann als Bereitschaft Russlands, den Zusammenhalt des Bündnisses zu
schwächen, um es besser bedrohen zu können.
Allerdings hat ein britischer Experte, Chris Donnelly, diese Rhetorik inzwischen
verfeinert. Um den Westen zu schwächen, würde Russland versuchen, sein
wirtschaftliches und soziales System, auf dem seine militärische Macht basiert,
zu delegitimieren. Es sei der versteckte Beweggrund der russischen Kritik, vor
allem bei seinen Medien. Man beachte, dass auch Donnelly auf die grundlegende
Bemerkung von Vladimir Putin nicht mehr als die NATO eingeht, aber warum sollte
man mit einem Individuum, das man von vornherein des Autoritarismus bezichtigt,
über Demokratie diskutieren?
Ich halte beide Ideen, die von Donnelly in seiner Analyse und die von Russland
in seinem Ziel, für richtig. In der Tat haben das Vereinigte Königreich und
Russland zwei diametral entgegengesetzte Kulturen.
Die erste ist eine Klassengesellschaft mit drei durch das Gesetz begründeten
Nationalitätsebenen, und auf jedermanns Identitätskarte sichtbar, während die
zweite - wie Frankreich – eine durch das Gesetz begründete Nation ist, in der
alle Bürger „Gleichberechtigung“ besitzen, und in der der britische Unterschied
zwischen bürgerlichem und politischem Recht undenkbar ist [4].
Das Ziel der sozialen Organisation im Vereinigten Königreich ist die Anhäufung
von Gütern, während es in Russland der Aufbau der individuellen Persönlichkeit
ist. So ist der Landbesitz im Vereinigten Königreich in wenigen Händen
konzentriert, im Gegensatz zu Russland und vor allem Frankreich. Es ist fast
unmöglich, eine Wohnung in London zu kaufen. Man kann höchstens - wie in Dubai -
einen 99-jährigen Mietvertrag kaufen. Seit Jahrhunderten gehört fast die ganze
Stadt nur vier Personen. Wenn ein Brite stirbt, beschließt er frei, wer sein
Erbe ist, d.h. nicht unbedingt seine Kinder. Im Gegenteil dazu beginnt ein neues
Kapitel, wenn ein Russe stirbt: sein Eigentum wird in gleichem Masse an alle
seine Kinder verteilt, unabhängig von dem Willen des Verstorbenen. Ja, Russland
versucht das angelsächsische Modell zu delegitimieren, was umso einfacher ist,
als es eine Ausnahme ist, die den Rest der Welt entsetzt, wenn sie es versteht.
Zurück zur Politik von Theresa May. Zwei Monate nach ihrer Rede auf dem Bankett
des Oberbürgermeisters, hielt der Stabschef seiner Majestät, General Sir Nick
Carter am 22. Januar 2018 eine sehr wichtige auf der Theorie von Donnelly
beruhenden Rede, die vollkommen dem kommenden Krieg gegen Russland gewidmet war
[5]. Die Lehre aus den syrischen Erfahrungen ziehend beschrieb er einen Feind
mit einem neuen, extrem leistungsfähigen Arsenal (es war zwei Monate, bevor
Präsident Putin sein neues nukleares Arsenal zeigte [6]). Er bekräftigte die
Notwendigkeit, immer zahlreichere Bodentruppen aufzustellen, das britische
Arsenal zu entwickeln, und sich auf einen Krieg vorzubereiten, in dem das von
den Medien übertragene Bild wichtiger sei als die Siege auf dem Feld.
Im Anschluss an diese Schock-Konferenz im Royal United Services Institute (der
Think Tank der Verteidigung), kündigte der Nationale Sicherheitsrat die
Schaffung einer militärischen Einheit zur Bekämpfung der "Russischen Propaganda"
an. [7].
Wo ist das britische Projekt angelangt?
Obwohl die Kommission für auswärtige Angelegenheiten des Unterhauses die
Gegebenheit des Projektes des Global Britain in Frage gestellt hat [8], sind
mehrere Punkte trotz einer großen Hürde vorangekommen.
Es ist wichtig zu verstehen, dass Frau May nicht die Politik ändern will,
sondern die Politik ihres Landes neu zu ordnen versucht. Im vergangenen halben
Jahrhundert versuchte das Vereinigte Königreich, sich in die europäischen
Strukturen zu integrieren, wobei es allmählich die von seinem ehemaligen
Imperium geerbten Vorteile verlor. Es geht jetzt darum, nicht aufzugeben, was in
dieser Zeit errungen wurde, sondern die alte Hierarchie der Welt so
wiederherzustellen, in der die Beamten ihrer Majestät und die Oberschicht in
allen Ecken der Welt in Clubs lebten und von der örtlichen Bevölkerung bedient
wurden.
Während einer Chinareise in der Woche nach der Rede von Sir Nick Carter
verhandelte Theresa May Handels-Verträge, geriet aber in politischen Konflikt
mit ihren Gastgebern. Peking weigerte sich, von Moskau Abstand zu nehmen und
London weigerte sich, das Projekt der Seidenstraße zu unterstützen. Freihandel,
jawohl, aber nicht durch Kommunikationsrouten, die von China kontrolliert
werden. Seit 1941 und der Atlantik-Charta teilt das Vereinigte Königreich die
Aufgabe der "gemeinsamen Räume" (Meer und Luft) mit den Vereinigten Staaten.
Ihre zwei Flotten sollen sich ergänzen, obwohl die US-Marine viel mächtiger ist
als die der Admiralität. Anschließend hat die Krone die Regierung ihres
australischen Dominion aktiviert, um die Quads, die anti-chinesische Gruppe
wieder zu beleben, die sich unter dem Mandat von Bush Jr. versammelte [9]. Sie
besteht neben Australien aus Japan, Indien und den Vereinigten Staaten. Das
Pentagon arbeitet schon an Möglichkeiten, um Unruhen sowohl auf der maritimen
Seidenstraße des Pazifiks als auch auf der Festland-Straße hervorzurufen.
Das angekündigte Militärbündnis wurde in Form einer streng geheimen "kleinen
Gruppe" aufgebaut [10]. Deutschland, das eine Regierungskrise durchlief, hat
sich zunächst nicht daran beteiligt, aber es scheint, dass diese Verzögerung
Anfang März behoben worden ist. Alle Mitglieder dieser Verschwörung haben ihre
Aktionen in Syrien koordiniert. Trotz ihrer Bemühungen scheiterten sie dreimal,
einen chemischen Angriff unter falscher Flagge in West Ghuta zu organisieren, da
die russische und syrische Armee ihre Labors von Aftris und Chifonya eingenommen
haben [11]. Allerdings gelang es ihnen, ein anti-russisches gemeinsames
Kommuniqué über den Skripal Fall zu veröffentlichen [12] und sowohl die NATO
[13] als auch die EU gegen Russland zu mobilisieren [14].
Wie kann das weitergehen?
Es ist natürlich seltsam, dass Frankreich und Deutschland ein Projekt
unterstützen, das explizit gegen sie angelegt war: Global Britain, in dem Maße,
in dem der Brexit nicht so sehr ein Rückzug von der föderalen bürokratischen
Europäischen Union war, als ein Akt der Rivalität.
Wie dem auch sei, Global Britain ist heute:
die Förderung des globalen freien Handels, aber ausschließlich im Rahmen der
Herrschaft über die Weltmeere, d. h. mit den Vereinigten Staaten gegen die
chinesischen Kommunikationslinien;
und der Versuch, Russland vom Sicherheitsrat auszuschließen und die Welt in zwei
Hälften zu teilen, was die Manipulationen von chemischen Waffen in Syrien und
den Fall Skripal mit einschließt.
Wegen dieses Programmes ist mit mehreren Folgen zu rechnen:
Die aktuelle Krise greift Elemente aus dem Ende des Mandats von Obama auf, außer
dass London - und nicht mehr Washington - jetzt im Mittelpunkt des Spiels steht.
Das Vereinigte Königreich, das sich nicht mehr auf den Staatssekretär Rex
Tillerson verlassen kann, wird nun auf den neuen nationalen
US-Sicherheit-Berater, John Bolton, umschalten [15]. Im Gegensatz zu den
Behauptungen der amerikanischen Presse ist er kein Neo-konservativer, sondern
jemand, der Steve Bannon nahesteht. Er weist zurück, dass sein Land dem
Völkerrecht unterworfen wird und brüllt gegen die Kommunisten und die Muslime,
aber in Wirklichkeit hat er nicht die Absicht neue Kriege zwischen Staaten
herbeizuführen und möchte nur gemütlich zu Hause sein. Er wird sich nicht
weigern, alle Erklärungen zu unterzeichnen, die man ihm vorlegt, gegen Russland,
den Iran, Venezuela, Nordkorea usw. London wird ihn nicht manipulieren können,
um Moskau vom Sicherheitsrat auszuschließen, weil sein persönliches Ziel ist,
ihn nicht zu reformieren, sondern die Vereinten Nationen loszuwerden. Er wird
aber ein loyaler Verbündeter der Kontrolle über die "gemeinsamen Räume" sein und
gegen die "Seidenstraße" der Chinesen kämpfen, zumal er im Jahr 2003 der
Initiator der Sicherheitsinitiative der Weiterverbreitung (Proliferation
Security Initiative - PSI) war. Es sollten daher hier und da, auf den Spuren der
chinesischen Wege, neue von den Angelsachsen entfachte Pseudo-Bürgerkriege
auftauchen.
Saudi Arabien bereitet ein neues Steuerparadies im Sinai und im Roten Meer vor,
das Neom. Es sollte Beirut und Dubai ersetzen, aber nicht Tel Aviv. London wird
es mit den verschiedenen Steueroasen der Krone verbinden - einschließlich der
City of London, die nicht Englisch ist, sondern die direkt von Queen-Elizabeth
abhängt - um die Opazität des internationalen Handels zu gewährleisten.
Die Vielzahl der salafistischen Dschihad-Organisationen, welche aus der Levante
zurückströmen, wird immer noch vom MI6, über die Muslim-Bruderschaft und den
Orden der Naqchbandis gesteuert. Dieses Instrument sollte vor allem gegen
Russland eingesetzt werden - und nicht gegen China oder in der Karibik, wie
derzeit vorgesehen -. Nach dem zweiten Weltkrieg haben wir die
Entkolonialisierung der Europäischen Imperien erlebt, und dann nach dem Krieg
gegen Vietnam, die Finanzialisierung der Weltwirtschaft durch die Angelsachsen
und schließlich, nach der Auflösung der Sowjetunion, den alleinigen
Welt-Beherrschungsversuch durch die Vereinigten Staaten. Heute, mit dem
Aufkommen des modernen Russland und Chinas, verblasst die irrige Vorstellung
einer kulturell globalisierten und in gewissem Sinne einer unipolar geregelten
Welt, während die westlichen Mächte - und insbesondere das Vereinigte Königreich
- zu ihrem eigenen imperialen Traum zurückkehren. Das derzeitige hohe
Bildungsniveau ihrer ehemaligen Kolonien zwingt sie natürlich, ihren Weg der
Herrschaft neu zu überdenken.
Autor: Thierry Meyssan | Übersetzung: Horst Frohlich
| Korrekturlesen : Werner Leuthäusser
[1]
“Theresa May
speech to the Lord Mayor’s Banquet 2017”, by Theresa May,
Voltaire Network, 13 November 2017.[2]
Damit bestätigte Frau May meine Prognose am Morgen des Brexit, 16 Monate
zuvor: „Die neue
britische Außenpolitik“, von Thierry Meyssan, Übersetzung Horst
Frohlich, Voltaire Netzwerk, 4. Juli 2016. Aber wie ich später in
diesem Artikel erläutern werde, ist diese Vision auf die russisch-
chinesische Allianz gestoßen.
[3]
„Unipolare
Lenkung ist unrechtmäßig und unmoralisch“, von Wladimir Putin,
Übersetzung Sabine, Voltaire Netzwerk, 11. Februar 2007.
[4]
Dieses Problem ist von grundlegender Bedeutung. Es ist von Thomas Paine
und Edmund Burke ausgehend debattiert worden. Es ist dieser unvereinbare
Unterschied zwischen dem angelsächsischen Recht (definiert durch die
Erklärung von Mary II. von England im Jahre 1689) und dem System der
parlamentarischen Monarchie das daraus resultiert, einerseits, und
andererseits dem französischen Menschenrecht, (definiert durch die
Erklärung der Nationalversammlung von 1789) das mit allen drei Orden
[Adel, Kirche und Dritter Staat] des Ancien Régime Schluss macht.
[5]
“Dynamic
Security Threats and the British Army”, by General Sir Nick Carter,
Voltaire Network, 22 January 2018.
[6]
“Vladimir Putin
Address to the Russian Federal Assembly”, by Vladimir Putin,
Voltaire Network, 1 March 2018.
[7]
„Die britische
Armee stattet sich mit einer Einheit gegen russische Propaganda aus“,
Übersetzung Horst Frohlich, Voltaire Netzwerk, 30. Januar 2018.
[8]
“Global
Britain inquiry”, Foreign Affairs Committee, UK House of Commons.
[9]
„Die Quads
bereiten der Seidenstraße ein Gegenprojekt vor“, Übersetzung Horst
Frohlich, Voltaire Netzwerk, 23. Februar 2018.
[10]
«
Syrieleaks : un câble diplomatique britannique dévoile la "stratégie
occidentale" », par Richard Labévière, Observatoire géostratégique,
Proche&Moyen-Orient.ch, 17 février 2018.
[11]
„Zwei Labors von
Chemiewaffen entdeckt bei den syrischen "moderaten Rebellen"“,
Übersetzung Horst Frohlich, Voltaire Netzwerk, 14. März 2018.
[12]
„Erklärung der
Staats- und Regierungschefs von Frankreich, Deutschland, den Vereinigten
Staaten und dem Vereinigten Königreich“, Voltaire Netzwerk,
15. März 2018.
[13]
«
Déclaration du
Conseil de l’Atlantique Nord sur l’emploi d’un agent neurotoxique à
Salisbury », Réseau Voltaire, 14 mars 2018.
[14]
„Schlussfolgerungen
des Europäischen Rates zum Anschlag von Salisbury“, Voltaire
Netzwerk, 22. März 2018.
[15]
« John Bolton et
le désarmement par la guerre », Réseau Voltaire, 30 novembre
2004.
Thierry Meyssan: Politischer Berater, Präsident und Gründer des Réseau
Voltaire und der Konferenz Axis for Peace. Er veröffentlicht Analysen über
ausländische Politik in der arabischen, latein-amerikanischen und russischen
Presse. Letztes, auf Französisch veröffentlichte Werk: Sous nos yeux - Du 11-Septembre à
Donald Trump.
Dieser Beitrag ist unter Lizenz der Creative Commons
(CC BY-NC-ND
Link zum Originaltext mit weiteren Leseempfehlungen bei ' voltairenet.org '
..hier
Passend zum Thema:
30.03.2018 00:00
"Tödliche
Menschenversuche mit C-Waffen" in
Großbritannien
Im Streit um den Giftanschlag im britischen Salisbury hat die russische
Außenamtssprecherin Maria Sacharowa an das in der Nähe des Tatortes liegende
Militärlabor Porton Down erinnert, dem vor einigen Jahren Humanexperimente mit
chemischen Substanzen zugeschrieben worden waren... [Quelle:
Sputniknews] JWD
..weiterlesen
21.03.2018 00:00
Die Giftgas-Manipulation
Erneut verbreiten professionelle Lügner Desinformation und
Kriegspropaganda.
Es geschah am helllichten Tag: Der rätselhafte Giftanschlag auf den früheren
Doppelagenten Sergej Skripal und seine Tochter. Für die britische Regierung und
ihre westlichen Verbündeten ist der Fall klar: Hinter dem Anschlag stecken die
Russen. Der ehemalige britische Botschafter Usbekistans Craig Murray ist anderer
Auffassung... [Quelle:
rubikon.news] JWD
..weiterlesen
15.03.2018 12:00
Der
politisch-mediale Komplex und seine Filterblase
Es ist schon wirklich erstaunlich. Wenn man sich beim Kurznachrichtendienst
Twitter einen kurzen Überblick zum
Anschlag auf den russischen Doppelagenten
Sergej Skripal verschaffen will, stößt man auf zwei scharf voneinander getrennte
Welten – die reale Welt mit normalen Nutzern, die die offizielle Lesart der
britischen Regierung hinterfragen und den Fall sehr kritisch diskutieren, und
eine Parallelwelt, in der eine in sich geschlossene Echokammer eben jene Lesart
offensiv transportiert... [Quelle:
nds.de] JWD
..weiterlesen
<< zurück
| Home |
|
Tags:Gifteinsatz,
Russland, Sergej Skripal, Doppelagent, Theresa May, Nervengift
Nowitschok, Parkbank in Salisbury, Craig Murray, Boris Johnson, elitäre
Außenpolitik, Monarchie |
|
|
|
|