|
<< zurück | Home |
JWD-Nachrichten |
Teilen
|
10.10.2018 09:00
Internationale Beziehungen:
die Ruhe vor welchem Sturm?
Alle internationalen Themen hängen von den amerikanischen Parlaments-Wahlen ab.
Die Anhänger der alten Weltordnung setzen auf eine Änderung der Mehrheit im
Kongress und eine schnelle Absetzung des Präsidenten Trump. Wenn der Hausherr
des Weißen Hauses dort bleibt, müssen die Protagonisten des Syrien-Krieges ihre
Niederlage eingestehen und andere Schlachtfelder finden. Aber wenn Donald Trump
die Wahl verliert, wird der Konflikt in Syrien sofort vom Vereinigten Königreich
wieder weitergeführt werden. [Quelle:
voltairenet.org] JWD
Von Thierry Meyssan | Voltaire Netzwerk |
Damaskus (Syrien) | 9. Oktober 2018
Quelle: voltairenet.org (verlinkt)
ie aktuelle Situation – von der Ankündigung der russischen Reaktion auf die
Zerstörung seiner Iljuschin-20 Maschine bis zu den amerikanischen Wahlen vom 6.
November - ist ungewiss. Alle Protagonisten des Krieges in Syrien warten darauf
zu erfahren, ob das Weiße Haus seine Politik des Bruchs mit der aktuellen
internationalen Ordnung fortsetzen kann oder ob der Kongress an die Opposition
fällt und sofort ein Amtsenthebungsverfahren gegen Präsident Trump einleiten
wird.
Der Ursprung des Krieges
Es ist jetzt klar, dass das ursprüngliche Projekt der Vereinigten Staaten, von
Großbritannien, Israel, Saudi-Arabien und Katar nicht umgesetzt werden wird.
Auch nicht die Ziele von Frankreich und der Türkei, zwei Mächte, die viel später
in den Krieg gegen Syrien gezogen sind.
Wir müssen nicht daran erinnern, wie wir den Beginn der Ereignisse aufgenommen
haben, sondern daran, was wir seit dieser Zeit zu diesem Thema aufgedeckt haben.
Obwohl man die Demonstrationen von Daraa als "spontane Revolte" gegen die
"Unterdrückung einer Diktatur" präsentierte, wissen wir heute, dass sie
sorgfältig vorbereitet worden waren [1].
Darüber hinaus müssen wir aufhören zu glauben, dass alle Mitglieder einer
Koalition, die zusammenarbeiten um ein gemeinsames Ziel zu erreichen, die
gleiche Strategie teilen. Welcher auch immer der Einfluss des einen oder des
anderen sei, besitzt jeder Staat seine eigene Geschichte, seine eigenen
Interessen und seine eigenen Kriegsziele.
Die Vereinigten Staaten verfolgten Admiral Arthur Cebrowskis Strategie der
Zerstörung der staatlichen Strukturen des Erweiterten Nahen Osten [2]. Sie
stützten sich auf das Vereinigte Königreich, das seinerseits die Strategie von
Tony Blair umsetzte, um die Muslim-Bruderschaft in der Region an die Macht zu
bringen [3]. Und auf Israel, das die Strategie der regionalen Herrschaft von Oded Yinon [4] und David Wurmser [5] übernahm.
Die Waffen wurden im Voraus von Saudi Arabien in der Omar-Moschee eingelagert
[6] und Katar hat die Geschichte von den Kindern erfunden, denen die Nägel
ausgerissen wurden.
Damals versuchte Saudi Arabien nicht, Syrien eine neue Politik aufzudrängen,
noch seine Regierung zu stürzen. Riad wollte nur verhindern, dass ein
Nicht-Sunnit syrischer Präsident ist. Durch eine seltsame historische
Entwicklung stellen sich die Wahhabiten, die vor zwei Jahrhunderten sowohl die
Sunniten als auch die Schiiten als Ketzer betrachteten und dazu aufriefen alle
zu vernichten, wenn sie nicht Reue zeigten, jetzt als Verteidiger der Sunniten
und Mörder der Schiiten dar.
Was den kleinen Emir von Katar betrifft, übte er seine Vergeltung nach der
Unterbrechung seines Gas-Pipeline-Projekts in Syrien [7].
Frankreich, das gemäß dem Lancaster-House-Abkommen an der Verschwörung hätte
teilnehmen sollen, war wegen seiner unerwarteten Initiativen in Libyen davon
fern gehalten worden. Der französische Außenminister, Alain Juppé, wollte
Frankreich in die Arme der Verschwörer treiben, aber der Botschafter in
Damaskus, Éric Chevallier, der die Verdrehung der Tatsachen vor Ort feststellte,
bremste mit aller Kraft [8].
Als Frankreich wieder in den Kreis der Verschwörer aufgenommen wurde, verfolgte
es sein Ziel von 1915 weiter, nämlich die Kolonisierung von Syrien, dabei den
Sykes-Picot-Sazonow Vereinbarungen folgend. Sowie das französische Mandat in
Syrien nur als Übergangsregelung galt, im Gegensatz zur nachhaltigen
Kolonisierung von Algerien [9], wird es im 21. Jahrhundert gegenüber der
Kontrolle der Sahelzone als zweitrangig betrachtet. Darüber hinaus versuchte
Paris seine alten Projekte zu realisieren, und drängte zur Schaffung einer
kurdischen Heimat, nach dem Vorbild dessen, was die Briten im Jahre 1917 mit den
Juden in Palästina gemacht haben. Dazu verbündete sich Paris mit der Türkei
[10], die im Namen des "nationalen Eids" von Atatürk [11] in den Norden des
Landes eindringt, um dort einen Staat zu schaffen, um dorthin die türkischen
Kurden zu deportieren.
Wenn die Kriegsziele der ersten vier Angreifer untereinander auch kompatibel
sind, sind die letzten beiden es mit den anderen nicht.
Darüber hinaus sind Frankreich, Großbritannien und die Türkei drei ehemalige
Kolonialmächte. Sie versuchen alle drei, ihre Macht auf dem gleichen Thron
durchzusetzen. Der Krieg gegen Syrien hat daher ihre vergangenen Rivalitäten
reaktiviert.
Die Daesch-Episode im Krieg gegen
Syrien und den Irak
Ende 2013 überarbeitete das Pentagon seine Pläne im Rahmen der Cebrowski
Strategie. Es änderte seine ersten, wie von Ralph Peters veröffentlichten Pläne
[12], indem es sie durch den Plan von Robin Wright ersetzte, der ein "Sunnistan"
auf beiden Seiten der Syrien/ Irak Grenze plante [13].
Jedoch blockierte im September 2015 die Entsendung der russischen Armee nach
Syrien die Schaffung dieses „Sunnistans“ durch Daesch und ruinierte die Projekte
der sechs wichtigsten Kriegs-Partner.
Die drei Kriegsjahre, die folgten, waren das Ergebnis einer weiteren
Zielsetzung: auf der einen Seite, einen neuen Staat beiderseits der Irak/Syrien
Grenze im Rahmen der Cebrowski Strategie zu erstellen und auf der anderen Seite
Daesch zu verwenden, um die Seidenstraße abzuschneiden, deren Wiederbelebung das
China von Xi Jinping wünschte, und um so die kontinentale Vorherrschaft der
"westlichen" Partei zu sichern.
Der syrisch-russische Sieg und
die Wende der Vereinigten Staaten
Die Affäre der Zerstörung der Iljuschin-20 am 17. September 2018 hat Russland
die Gelegenheit geboten, diesen langen Krieg zu beenden und sich mit dem Weißen
Haus gegen andere Aggressoren abzustimmen. Das ist in kleinerem Maßstab die
Neuauflage der Russland-US Reaktion auf die Suez-Krise von 1956 [14].
Moskau hat gerade der syrischen arabischen Armee nicht nur die
Flugabwehr-Raketen (S - 300) anvertraut, sondern hat auch ein gesamtes
integriertes Überwachungssystem entsandt. Sobald es funktioniert, und die
syrischen Offiziere in seiner Handhabung geschult sein werden, d. h. spätestens
innerhalb von drei Monaten, wird es für die westlichen Streitkräfte unmöglich
sein, das Land ohne die Zustimmung von Damaskus zu überfliegen. [15].
Präsident Trump hatte schon angekündigt, dass er die US-Truppen von Syrien
abziehen wolle. Dann war er aber durch den Druck des Pentagon wieder von dieser
Entscheidung abgekommen. Er hatte sich daher mit seinen Höheren Stabs-Offizieren
geeinigt, den Druck auf Damaskus beizubehalten, solange die Vereinigten Staaten
von den Friedens-Verhandlungen in Sotschi ausgeschlossen wären. Die
Bereitstellung der russischen Waffen – der das Weiße Haus wahrscheinlich sein
Einverständnis gegeben hatte - bietet Präsident Trump die Möglichkeit, das
Pentagon zurück zu drängen. Es sollte daher seine Truppen abziehen, aber seine
Söldner (in diesem Fall die Kurden und Araber der demokratischen Kräfte)
beibehalten [16].
Der syrische Außenminister, Walid Al-Muallem, forderte auf dem Podium der
Generalversammlung der Vereinten Nationen den unverzüglichen und bedingungslosen
Abzug der ausländischen US-, französischen und türkischen Besatzungstruppen
[17].
Wenn die Vereinigten Staaten abziehen, können die Franzosen und Türken nicht
bleiben. Die Israelis können auch nicht mehr das Land überfliegen und
bombardieren. Die Briten haben sich bereits zurückgezogen.
Tel-Aviv, Paris und Ankara hoffen jedoch immer noch, dass Präsident Trump die
Parlamentswahlen am 6. November verlieren wird und er abgesetzt wird. Sie
erwarten daher die schicksalhafte Abstimmung, bevor sie sich entscheiden.
Unter der Annahme, dass Donald Trump die mid-term Kongress-Wahlen gewinnt, wird
sich eine andere Frage stellen. Wenn der Westen seinen Kampf in Syrien aufgibt,
wo wird er dann seinen endlosen Krieg weiterführen? Es ist in der Tat eine
Realität, über die sich alle Experten einig sind: die westliche herrschende
Klasse ist so selbstgefällig und rachsüchtig, dass sie eine Rückstufung hinter
die neuen asiatischen Mächte nicht akzeptieren kann.
Die Weisheit geböte es, dass die Angreifer sich nach einem verlorenen Krieg
zurückziehen. Aber die intellektuelle Haltung des Westens hält ihn davon ab. Der
Krieg wird hier nicht enden, bevor sie nicht einen neuen Knochen zum Zernagen
gefunden haben werden.
Nur das Vereinigte Königreich hat sich seine Antwort einfallen lassen. Es ist
jetzt klar, dass London, wenn es auch seinen diplomatischen Druck auf Syrien
durch die kleine Gruppe (Small Group) weiter ausübt, seine Aufmerksamkeit
bereits auf die Wiederaufnahme des „großen Spiels“ gerichtet hat, das die Krone
mit dem Zaren während des XIX Jahrhunderts spielte. Nachdem London den Fall
Skripal nach dem Modell des "Zinoviev Telegramms" erfunden hatte [18], hat es
soeben die russischen ausländischen Geheimdienste, bei ihrem Versuch
herauszufinden, was innerhalb der Organisation für das Verbot chemischer Waffen
(OPWC) gegen sie vorging, auf frischer Tat ertappt.
Diese geopolitische Doktrin ist unabhängig von den Ereignissen, die London als
Vorwand dienen. Das "große Spiel" war die Strategie des britischen Empire. Seine
Wiederaufnahme durch das heutige Vereinigte Königreich ist die Folge des Brexit
und der Politik des "Global Britain". Wie im 19. Jahrhundert wird diese
anti-russische Stellung am Ende eine bittere Rivalität zwischen London und Paris
schaffen. Umgekehrt werden alle diese Projektionen beendet werden, wenn Theresa
May scheitert, wenn der Brexit sich nicht verwirklichen lässt und das Vereinigte
Königreich in der Europäischen Union bleibt.
Wenn jetzt Frankreich plant, den Nahen Osten zu verlassen, um sich auf die
Sahel-Zone zu konzentrieren, ist die Position der Vereinigten Staaten viel
problematischer. Seit dem 11. September 2001 genießt das Pentagon eine gewisse
Autonomie. Die zehn Kampf-Kommandanten der Streitkräfte können keinen Befehl von
dem Präsidenten des gemeinsamen Militärstabes erhalten, sondern nur vom
US-Verteidigungsminister. Im Laufe der Zeit wurden sie zu echten "Vizekönigen"
des "American Empire"; eine Funktion, die sie nicht unter Präsident Trump
verlieren wollen. Einige von ihnen, wie der Kommandant für Südamerika (SouthCom)
[19], wollen die Strategie des Admiral Cebrowski trotz der Ermahnungen des
Weißen Hauses fortsetzen.
Es gibt also viel Ungewissheit. Der einzige Schritt vorwärts betrifft Daesch:
drei Jahre lang gab der Westen vor, die terroristische Organisation, trotz der
Bereitstellung von Waffen, zu bekämpfen. Heute hat Donald Trump befohlen, der
Schaffung eines offensichtlichen terroristischen Staates, dem Kalifat, ein Ende
zu setzen, und die syrischen und russischen Armeen haben die Dschihadisten
zurückgeworfen. Der Westen will nicht, dass seine Freunde, die von jetzt ab als
"Terroristen" bezeichneten "moderaten Rebellen", wieder nach Hause kommen. Daher
wünschen sie, ob sie es zugeben oder nicht, ihren Tod in Syrien.
Es sind die mid-term Wahlen in den USA, die sagen werden, ob der Krieg in Syrien
weitergeht, oder ob er sich auf ein anderes Schlachtfeld verlegt.
Autor: Thierry Meyssan |
Übersetzung: Horst Frohlich | Korrekturlesen : Werner Leuthäusser
[1]
„Eine in
Bürgerkriege verkleidete Aggression“, von Thierry Meyssan, Übersetzung
Horst Frohlich, Voltaire Netzwerk, 30. März 2018.[2]
The Pentagon’s New Map, Thomas P. M. Barnett, Putnam Publishing
Group, 2004. „Das
militärische Projekt der Vereinigten Staaten für die Welt“, von Thierry
Meyssan, Übersetzung Horst Frohlich, Voltaire Netzwerk, 22. August
2017.
[3]
“Tony Blair speech
at the World Affairs Council in Los Angeles”, by Tony Blair, Voltaire
Network, 1 August 2006.
When Progressives Treat with Reactionaries. The British State’s flirtation
with radical Islamism, Martin Bright, Policy Exchange, September
2004. “I
had no choice but to leak”, Derek Pasquill, New Statesman,
January 17, 2008.
[4]
“A Strategy for
Israel in the Nineteen Eighties (The "Yinon Plan")”, by Oded Yinon,
Translation Israel Shahak, Kivunim (Israel) , Voltaire Network,
1 February 1982.
[5]
Der Plan A Clean Break : A New Strategy for Securing the Realm,
Institute for Advanced Strategic and Political Studies, July 2006, ist
seinen Unterzeichnern, vor allem, Richard Perle und Douglas Feith
zugeschrieben worden. Ihm zufolge wurde jedoch der Text von David Wurmser
geschrieben, ohne dass die Unterzeichner die Möglichkeit hatten ihn zu
ändern. Siehe “Credit for Israel Report Clarified”, Douglas Feith,
Washington Post, September 16, 2004.
[6]
Interview von General Anwar Al-Eshki von der BBC im Jahr 2011.
https://youtu.be/EGu3sh4MMK8.
[7]
“Syria’s
Pipelineistan war”, Pepe Escobar, Al-Jazeera, August 6, 2012. “Syria
intervention plan fueled by oil interests, not chemical weapon concern”,
Nafeez Ahmed, The Guardian, August 30, 2013. “Syria
attraction: Russia moving into Eastern Mediterranean oil bonanza”,
William Engdhal, Russia Today, Januray 13, 2014. “Why
the Arabs don’t want us in Syria”, Robert Kennedy Jr, Politico,
February 23, 2016.
[8]
„Alain Juppé von
seinem eigenen Ministerium angeklagt, Berichte über Syrien gefälscht zu
haben“, Übersetzung Horst Frohlich, Voltaire Netzwerk, 24. März
2012.
[9]
France, Syrie et Liban 1918-1946: Les ambiguïtés et les dynamiques de la
relation mandataire, Nadine Méouchy, Presses de IFPO, 2013.
[10]
Franco-Türkische Vereinbarung von Alain Juppé und Ahmet Davutoğlu,
2011, unveröffentlicht.
[11]
“Misak-ı Milli
Kararları”, Voltaire İletişim Ağı , 28 Ocak 1920.
[12]
“Blood
borders - How a better Middle East would look”, Colonel Ralph Peters,
Armed Forces Journal, June 1, 2006.
[13]
“Imagining
a Remapped Middle East”, Robin Wright, The New York Times Sunday
Review, September 8, 2013.
[14]
„Werden London,
Paris und Tel Aviv durch Moskau und Washington sanktioniert werden?“,
von Thierry Meyssan, Übersetzung Horst Frohlich, Korrekturlesen : Werner
Leuthäusser, Voltaire Netzwerk, 25. September 2018.
[15]
“Ce implicatii ar
putea avea crearea unui management automatizat al spatiului aerian al siriei
?”, de Valentin Vasilescu, Reţeaua Voltaire, 2 octombrie 2018.
[16]
“Trump
eyeing Arab ‘boots on the ground’ to counter Iran in Syria”, Travis J.
Tritten, Washington Examiner, September 29, 2018.
[17]
“Remarks by Walid
Al-Moualem to the 73rd Session of the United Nations General Assembly”,
by Walid Al-Moualem, Voltaire Network, 29 September 2018.
[18]
“The Skripal Affair:
A Lie Too Far?”, by Michael Jabara Carley, Strategic Culture
Foundation (Russia) , Voltaire Network, 23 April 2018.
[19]
“Plan to overthrow
the Venezuelan Dictatorship – “Masterstroke””, by Kurt W. Tidd,
Voltaire Network, 23 February 2018. „Der
"Meister Schlag" der USA gegen Venezuela“, von Stella Calloni,
Übersetzung Horst Frohlich, Voltaire Netzwerk, 14. Mai 2018.
Thierry Meyssan: Politischer Berater, Präsident und Gründer des Réseau
Voltaire und der Konferenz Axis for Peace. Er veröffentlicht Analysen über
ausländische Politik in der arabischen, latein-amerikanischen und russischen
Presse. Letztes, auf Französisch veröffentlichte Werk: Sous nos yeux - Du 11-Septembre à
Donald Trump.
Dieser Beitrag ist unter Lizenz der Creative Commons
(CC BY-NC-ND)
Link zum Originaltext mit weiteren Leseempfehlungen bei ' voltairenet.org '
..hier
Passend zum Thema:
25.09.2018 10:30
Wird israelischem
Staatsterrorismus in Syrien endlich das Handwerk gelegt?
Nachdem beim jüngsten Überfall Israels auf Syrien ein russisches
Aufklärungsflugzeug, dass
offensichtlich von den israelischen Angreifern als
Schutzschild benutzt wurde, von der syrischen Luftabwehr getroffen wurde und 15
russische Soldaten getötet wurden, keimt Hoffnung auf, dass Kriegsverbrecher
künftig nicht mehr so ungeschoren davonkommen. Syrien erhält ein neues,
wesentlich leistungsfähigeres Luftabwehrsystem. JWD
..weiterlesen
06.09.2018 01:30
Wer will wieder Krieg in Syrien anfangen?
Sieben Jahre nach Beginn des mittels Dschihadisten geführten Krieges gegen
Syrien wollen die Befürworter seiner Zerstörung ihn wieder neu beleben. Sie
haben jedoch auf dem Feld eine klare Niederlage erlitten, wo die Bevölkerung,
nach einigem Zögern, mit überwältigender Mehrheit beschlossen hat, die Republik
zu unterstützen. Dieser Versuch, den Krieg wieder neu aufzunehmen, kann nur
verstanden werden, wenn sich sein Ziel geändert hat. [Quelle:
voltairenet.org] JWD
..weiterlesen
13.08.2018 00:00
Die Welteroberer
Der Westen ist bereit, alles zu tun, um Syrien zu unterwerfen. - Die
Liste der westlichen Interventionen in Syrien ist lang und vermutlich ist vieles
nicht bekannt, weil Geheimdienste und die zuständigen Regierungen noch nicht
gezwungen waren, alle Aufträge offenzulegen. [Quelle:
rubikon.news] JWD
..weiterlesen
06.08.2018 13:00
„Deep State“ - US-Machtkampf?: Trump gegen den „Tiefen
Staat“
US-Präsident Donald Trump befindet sich aktuell wohl in einem Machtkampf mit den
alten Eliten der USA. Darauf weisen frühere Regierungs- und
Geheimdienstmitarbeiter sowie Sozialwissenschaftler hin. „Diese Gruppe wird
‚Tiefer Staat‘ genannt und rekrutiert sich aus dem militärisch-industriellen
Komplex“, sagt ehemaliger kanadischer Diplomat. [Quelle:
Sputniknews] JWD
..weiterlesen
04.08.2018 00:00
Die Abenddämmerung des Krieges
Wenn man den Krieg in Syrien nicht als ein Ereignis an sich betrachtet, sondern
als Höhepunkt eines globalen Konflikts eines Viertel-Jahrhunderts, muss man sich
bezüglich der Folgen der bevorstehenden Beendigung der Feindseligkeiten Fragen
stellen. Seine Beendigung zeugt von der Niederlage einer Ideologie, diejenige
der Globalisierung und des Finanzkapitalismus. Die Völker, die das nicht
verstanden haben, vor allem in Westeuropa, stellen sich selbst abseits vom Rest
der Welt. [Quelle: voltairenet.org] JWD
..weiterlesen
02.08.2018 17:00
Im Namen der Freiheit: Der Wunsch, Syrien zu
destabilisieren, reicht Jahrzehnte zurück
Assad muss weg, so das transatlantische Credo. Durchschaubar wird das Anliegen
bei einem Blick in die jüngere Geschichte. Dieser offenbart, dass der Westen
bereits seit Jahrzehnten versuchte, Syrien zu destabilisieren, um es nach seinen
Wünschen umzugestalten. [Quelle: RT Deutsch] JWD
..weiterlesen
<< zurück
| Home |
|
Tags:
internationale beziehungen, die ruhe vor welchem sturm? ,alle
internationalen themen, hängen von den amerikanischen, parlaments-wahlen
ab, die anhänger der alten weltordnung, setzen auf eine Arabische
Republik Syrien, Axis for Peace, Damaskus(Syrien) |
|
|
|
|