03.11.2022 00:00 | Teilen
Der Krieg in der Ukraine:
Made in Washington, nicht in Moskau „Ihre Leute spüren noch keine drohende
Gefahr. Das macht mir Sorgen. Kannst du nicht sehen, dass die Welt in
eine unumkehrbare Richtung gezogen wird? - Währenddessen tun die
Leute so, als wäre nichts los. Ich weiß nicht mehr, wie ich zu dir
durchdringen soll.“ Der russische Präsident Wladimir Putin, YouTube,
12-Minuten-Video - „Die Russen haben ihre Atomwaffen in höchste
Alarmbereitschaft versetzt. Dies ist eine wirklich bedeutende
Entwicklung. Sie senden uns ein sehr starkes Signal, wie ernst sie diese
Krise nehmen . Wenn wir also anfangen zu....
[Quelle: globalresearch.ca]
JWD
... gewinnen und die Russen anfangen zu verlieren, müssen Sie
verstehen, dass wir hier darüber sprechen, eine nuklear bewaffnete
Großmacht – die das Geschehen als existenzielle Bedrohung ansieht – in
die Ecke zu drängen. Das ist wirklich gefährlich.
Von Mike Whitney | Globale Forschung,
24. Oktober 2022 | Quelle: globalresearch.ca | geteilt
03.11.2022
(Automatische Übersetzung durch in Webseite integriertes Programm (leicht
korrigiert))
Gehen Sie zurück zur Kubakrise. Ich glaube nicht, dass das, was in der
Kuba-Krise passiert ist, für uns so bedrohlich war wie diese Situation
für die Russen. Aber wenn Sie zurückgehen und sich ansehen, was die
US-Entscheidungsträger damals dachten, waren sie zu Tode erschrocken.“ (
Mearsheimer: Die Risiken, „Russland in die Enge zu treiben“, Twitter
Minute 1:19)
Mearsheimer merkt weiter an, dass die Ukraine von Russland, aber nicht
von den USA als existenzielles Problem wahrgenommen wird, und wie sich
Großmächte verhalten, wenn sie eine existenzielle Bedrohung wahrnehmen,
wie es die USA im Laufe ihrer Geschichte getan haben, was der Westen
tut, führt nur dazu größere Verwüstung pic.twitter.com/pHgidM7tKJ
— (@zei_squirrel) 7. März 2022
Putin will nicht, dass Washingtons Atomraketen an seiner Westgrenze in
der Ukraine geparkt werden. Aus Sicherheitsgründen kann er dies nicht
zulassen. Das hat er immer wieder auf erschreckende Weise deutlich
gemacht. Wie er am 21. Dezember 2021, mehr als einen Monat vor
Kriegsbeginn, sagte:
„Wenn US- und NATO-Raketensysteme in der Ukraine stationiert werden,
beträgt ihre Flugzeit nach Moskau nur 7–10 Minuten oder sogar fünf
Minuten für Hyperschallsysteme.“
Kein amerikanischer Präsident würde einem potenziellen Gegner erlauben,
seine Atomraketen auf Standorte entlang der mexikanisch-amerikanischen
Grenze zu stationieren. Die Risiken für die nationale Sicherheit wären
viel zu groß.
Tatsächlich würde Washington diese Raketenstandorte mit Waffengewalt
entfernen, ohne mit der Wimper zu zucken. Wir alle wissen das. Warum
wird also nicht derselbe Standard auf Russland angewendet? Warum stellen
sich die politischen Entscheidungsträger auf die Seite der USA und der
NATO, wenn alle beteiligten Parteien wissen, was auf dem Spiel steht,
und wissen, dass sie alle Verträge unterzeichnet haben, die versprechen,
„ihre eigene Sicherheit nicht auf Kosten ihrer Nachbarn zu verbessern“?
Dies sind nicht nur bedeutungslose „verbale Zusagen“, die in lockeren
Gesprächen bei Cocktails gemacht wurden; Dies sind Versprechen, die in
Verträgen unterzeichnet wurden, zu deren Einhaltung die Unterzeichner
verpflichtet sind. (Anmerkung: Die Vereinigten Staaten und jede Nation
in der NATO haben Verträge unterzeichnet – Istanbul 1999 und Astana 2010
– die vorsehen, dass sie ihre eigene Sicherheit nicht auf Kosten anderer
verbessern können.) Es besteht kein Zweifel, dass die NATO-Erweiterung
die Sicherheit der Ukraine erhöht, während sie die Sicherheit Russlands
schwächt. So viel ist unbestreitbar. Und es ist nicht nur ein
Vertragsbruch, sondern eine klare Provokation, die einer Kriegserklärung
gleichkommt . Schauen Sie sich diesen kurzen Auszug aus einem Artikel
von Ray McGovern an, der einige der entscheidenden Details beleuchtet,
die von den westlichen Medien ausgelassen wurden:
„Präsident Wladimir Putin hat wiederholt vor der existenziellen
Bedrohung gewarnt, der Russland seiner Meinung nach durch sogenannte
„Offensivschlagraketen“ wie die Tomahawk und schließlich durch
Hyperschallraketen entlang seiner Westgrenze ausgesetzt ist.
Sogenannte „ABM-Standorte“, die bereits in Rumänien stationiert sind und
in Polen kurz vor der Fertigstellung stehen, können Tomahawks und
Hyperschallraketen über Nacht aufnehmen, wenn eine Computerdiskette
eingelegt wird … Putin selbst machte dies in einer ungewöhnlichen
Präsentation vor einer kleinen Gruppe westlicher Journalisten glasklar
vor sechs Jahren. (Sehen Sie sich die ersten 10 Minuten in diesem Video
an.)
Am 21. Dezember 2021 sagte Präsident Putin zu seinen höchsten
Militärführern:
„Es ist äußerst alarmierend, dass Elemente des globalen
US-Verteidigungssystems in der Nähe von Russland stationiert werden. Die
Mk 41-Trägerraketen, die sich in Rumänien befinden und in Polen
eingesetzt werden sollen, sind für den Start der Tomahawk-Streikraketen
geeignet. Wenn diese Infrastruktur weiter vorangetrieben wird und US-
und NATO-Raketensysteme in der Ukraine stationiert werden, beträgt ihre
Flugzeit nach Moskau nur 7–10 Minuten oder sogar fünf Minuten für
Hyperschallsysteme. Das ist eine große Herausforderung für uns, für
unsere Sicherheit.“
Am 30. Dezember 2021 telefonierten Biden und Putin auf dringenden Wunsch
Putins hin. In der Kreml-Anzeige heißt es:
„Joseph Biden betonte , dass Russland und die USA eine besondere
Verantwortung für die Gewährleistung der Stabilität in Europa und der
ganzen Welt teilen und dass Washington nicht die Absicht habe, offensive
Schlagwaffen in der Ukraine einzusetzen.“ Juri Uschakow, ein
hochrangiger außenpolitischer Berater von Putin, wies darauf hin, dass
dies auch eines der Ziele sei, die Moskau mit seinen Vorschlägen für
Sicherheitsgarantien an die USA und die NATO zu erreichen hoffe.
… Am 12. Februar 2022 informierte Ushakov die Medien über das
Telefongespräch zwischen Putin und Biden früher an diesem Tag.
„Der Anruf war eine Art Nachbereitung des … Telefongesprächs vom 30.
Dezember. … Der russische Präsident machte deutlich, dass die Vorschläge
von Präsident Biden nicht wirklich die zentralen Schlüsselelemente der
russischen Initiativen in Bezug auf die Nichterweiterung der NATO oder
die Nichtstationierung von Schlagwaffensystemen auf ukrainischem
Territorium ansprechen … Zu diesen Punkten haben wir keine
aussagekräftige Antwort erhalten.“
Am 24. Februar 2022 marschierte Russland in der Ukraine ein. Ich kann
verstehen, warum so viele Amerikaner an die große Lüge glauben, dass sie
„nicht provoziert“ wurde, weil sie es einfach nicht wissen.“ (
„Unerbittlich: JFK über Kuba; Putin über die Ukraine“ , Ray McGovern,
antiwar.com)
Was bedeutet das?
Es bedeutet, dass Biden von seiner ursprünglichen Verpflichtung
zurückgetreten ist. Es bedeutet, dass Washington sich weigerte, Putins
bescheidene und legitime Sicherheitsforderungen vor der russischen
Invasion auch nur in Betracht zu ziehen. Das bedeutet, dass Washington
wusste, dass die Bedrohung durch die NATO-Erweiterung – und insbesondere
die Bedrohung durch tödliche Raketen an Russlands Westgrenze – Putin
KEINE andere Wahl lassen würde, als militärisch zu reagieren, um seinen
eigenen Sicherheitspuffer aufzubauen. Putin fasste es so zusammen:
„Wir bedrohen niemanden … Wir haben deutlich gemacht, dass jede weitere
NATO-Bewegung nach Osten inakzeptabel ist. Daran ist nichts unklar. Wir
stationieren unsere Raketen nicht an der Grenze der Vereinigten Staaten,
aber die Vereinigten Staaten IS stationieren ihre Raketen auf der
Veranda unseres Hauses. Verlangen wir zu viel? Wir bitten nur darum,
dass sie ihre Angriffssysteme nicht bei uns zu Hause einsetzen …. Was
ist daran so schwer zu verstehen?“ ( „Russlands Putin, die USA parken
Raketen auf der Veranda unseres Hauses“, YouTube, Beginn bei: 48
Sekunden)
Quelle: BANNED.VIDEOS via
BitChute | veröffentlicht
01.03.2022
Russia's Putin:
"The US is parking missiles on the porch of our house"
Jeder vernünftige Mensch würde zu dem Schluss kommen, dass Putin eine
Waffe an den Kopf hielt und in einer ähnlichen Situation tun musste,
„was jeder verantwortungsbewusste Führer tun würde“.
Aber Putin tat NICHT, „was jeder verantwortungsbewusste Führer tun
würde“. Stattdessen wartete er. Ja, er hat seine
„Sicherheitsforderungen“ mehrmals öffentlich und energisch vorgebracht,
aber die Drohung mit einer Mitgliedschaft der Ukraine in der NATO war
nicht der Stolperdraht, der zur Invasion führte. Was Putin zur Invasion
zwang, war die Bombardierung ethnisch russischer Zivilisten in einem
Gebiet in der Ostukraine namens Donbass. Wie wir in einem früheren
Artikel angemerkt haben,
Was wirklich passierte?
Am 16. Februar – volle acht Tage vor der russischen Invasion – nahm der
Beschuss des Donbas dramatisch zu und wurde in der nächsten Woche stetig
intensiviert, „auf über 2.000 pro Tag am 22. Februar“. Die überwiegende
Mehrheit dieser Explosionen wurde von Beobachtern der OSZE an vorderster
Front in täglichen Zusammenfassungen protokolliert. Mit anderen Worten,
die Aufzeichnungen wurden von ausgebildeten Fachleuten geführt, die
dokumentierte Beweise für die massive Bombardierung von Gebieten durch
die ukrainische Armee gesammelt haben, die von ihren eigenen Leuten
bewohnt wurden. Bis heute haben wir nicht einmal einen Analysten
gelesen, der diesen Katalog dokumentierter Beweise in Frage gestellt
hat. Stattdessen tun die Medien einfach so, als gäbe es keinen Beweis.
Sie haben den Beschuss ganz einfach aus ihrer Berichterstattung
gestrichen, um eine Washington-zentrierte Version der Ereignisse zu
formen, die die historischen Aufzeichnungen völlig ignoriert.“ („ Einige
von uns denken nicht, dass die russische Invasion „Aggression“ war, Unz
Review)
Wie gesagt, das war der Stolperdraht, der die russische Invasion
auslöste. Die „Special Military Operation“ war im Wesentlichen eine
Rettungsmission, die eng mit einer dringenden Frage der nationalen
Sicherheit verbunden war . Gleichwohl war die unmittelbare Ursache des
Krieges nicht die NATO-Erweiterung, sondern der Beschuss ziviler Gebiete
im Donbass.
Diese Woche wurde eine vertrauliche Audioaufnahme des ehemaligen
italienischen Premierministers Silvio Berlusconi im Internet
veröffentlicht, die bestätigt, dass unsere Version der Ereignisse, die
zur russischen Invasion führten, tatsächlich korrekt ist. Werfen Sie
einen Blick auf diesen Klappentext auf Maria Tadeos Twitter-Account:
Ein zweites Audio von Berlusconi ist durchgesickert, in dem er sagt:
„Die Ukraine hat das Minsk-Abkommen verletzt, Selenskyj hat die Angriffe
auf Donbass verdreifacht und Putin zu einer Spezialoperation gedrängt“,
die eine Woche dauern sollte, aber eskalierte, nachdem der Westen Geld
und Waffen geschickt hatte Kiew. 1/
– Maria Tadeo (@mariatad) 19. Oktober 2022
Hier ist mehr aus einem Artikel bei RT:
Berichten zufolge beschuldigte der ehemalige italienische
Premierminister Kiew, den Konflikt mit Russland angestiftet zu haben .
Der frühere italienische Ministerpräsident Silvio Berlusconi hat
Berichten zufolge behauptet, Kiew habe einen Konflikt mit Russland
ausgelöst, indem es einen Friedensplan für die Ostukraine (den Minsker
Vertrag) aufgab, wie ein den Medien zur Verfügung gestelltes Tonband
nahe legt ….. Er sprach mit Mitgliedern seiner Partei Forza Italia
weiter Am Dienstag bot Berlusconi Berichten zufolge einen Standpunkt zum
Ursprung der Ukraine-Krise an, der mit dem von der NATO bevorzugten
Narrativ einer nicht provozierten russischen Aggression gegen seinen
Nachbarn kollidierte. …
Im Audioclip ist zu hören, wie Berlusconi Kiew vorwirft, seit Jahren
kein Friedensabkommen mit den Volksrepubliken Donezk und Lugansk
einzuhalten. Als der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj 2019 an
die Macht kam, „verdreifachte“ er die Angriffe auf die Regionen,
erklärte der Politiker
Donezk und Lugansk hätten um Moskaus Schutz gebeten, fuhr er fort. Der
russische Präsident Wladimir Putin hat Truppen in die Ukraine
geschickt…“ („ Berlusconi vernichtet das NATO-Narrativ über die Ukraine
– Medien “, RT)
Was auch immer man von Berlusconi halten mag, seine Version der
Ereignisse passt perfekt zu dem Bericht über den verstärkten Beschuss,
der von den Beobachtern der Organisation für Sicherheit und
Zusammenarbeit in Europa erstellt wurde. (OSZE) Man kann sich nur
wundern, warum die Medien es versäumt haben, diese offensichtlich
glaubwürdigen Behauptungen zu untersuchen, die erhebliche Zweifel an der
offiziellen Version von „Wer hat eigentlich den Krieg in der Ukraine
begonnen“ aufkommen lassen?
In einem kürzlichen Interview auf You Tube erklärte Colonel Douglas
MacGregor, wie Putin alle Anstrengungen unternahm, um die Sicherheit der
in der Ukraine belagerten ethnischen Russen zu gewährleisten, indem er
an die USA und die EU appellierte, die Situation anzugehen und sich auf
einen Weg zur Beendigung der Gewalt zu einigen . Putins Bitten stießen
jedoch auf taube Ohren. So fasst MacGregor es zusammen:
„Putin hat verzweifelt versucht, den Briten, den Franzosen, den
Deutschen und uns verständlich zu machen, dass seine russischen Bürger
in diesem großen Vielvölkerstaat vor dem Gesetz genauso behandelt werden
sollten wie die ukrainischen Bürger. (Aber) Zelensky und seine Freunde
sagten: „Nein. Entweder du wirst, was wir sind, oder du steigst aus.'
Und das führte zu dieser tragischen (russischen) Intervention. ….
Russland hatte kein Interesse daran, die „Ukraine zu erobern“ oder in
Kiew einzudringen und „mit vorgehaltener Waffe Frieden zu schließen“.
Aber jetzt war Zelensky unnachgiebig und seine Handlanger waren
unnachgiebig, weil wir (die USA) entschieden hatten, dass wir „Russland
ausbluten“ würden. Wir wollten sie sanktionieren und ihre Wirtschaft
zerstören. Wir wollten Hunderttausende von ihnen töten und schließlich
Russland unserem Willen unterwerfen und sie dazu zwingen, Untertanen des
größeren globalen, von Amerika dominierten Finanzsystems zu werden.
Das hat nicht funktioniert. Alle Sanktionen sind nach hinten
losgegangen. Jetzt sind es unsere europäischen Verbündeten, die in
verzweifelten Schwierigkeiten stecken. Auch wir sind in verzweifelter
Not, nur nicht ganz so akut wie in Europa. Und obendrein ist es uns
überhaupt nicht gelungen, das russische Militär zu vernichten. Es wird
sehr, sehr gut zusammengehalten und – wie ich bereits sagte – im Moment
haben Sie diese kraftsparende Operation unten im Süden, wo es einen
massiven Aufbau von Streitkräften von Minsk bis zurück nach Westrussland
gibt, die schließlich gestartet werden ( Ich nehme an), wenn der Boden
gefriert, weil das die beste Zeit ist, um in diesem Gelände zu
operieren.
Ich habe Ihnen vorhin gesagt, worum es wirklich geht: Da ist dieser
Versuch, Russland zu zerstören. Wir haben beschlossen, es zu diesem
Blutfeind zu machen, der eliminiert werden muss, weil er sich weigert,
den Weg zu gehen, den Europa eingeschlagen hat. “ ( „Massive Buildup“,
Colonel Douglas MacGregor“, You Tube, 3 Minuten)
Quelle: Douglas MacGregor via
Youtube | veröffentlicht ?
Massive buildup
Wahrere Worte wurden nie gesprochen: Die USA haben beschlossen, Russland
zu ihrem Blutfeind zu machen, weil es sich weigert, auf die Fersen zu
gehen und zu tun, was man ihm sagt. Russland weigert sich, ein weiterer
wehleidiger Lakai im erhabenen „regelbasierten System“ zu sein.
Jetzt befinden wir uns also in einem ausgewachsenen Bodenkrieg mit
Russland; ein Krieg, der von Washington ausgeheckt, angestiftet,
finanziert, geführt und mikrogemanagt wurde. Ein Krieg, der – nach
objektiven Maßstäben – genauso Washingtons Krieg ist, wie der Irak und
Afghanistan Washingtons Kriege waren . Der Unterschied besteht diesmal
darin, dass unser Feind sich nicht nur verteidigen kann, sondern auch
über das nötige Kleingeld verfügt, um die kontinentalen Vereinigten
Staaten in einen schwelenden Trümmerhaufen zu verwandeln. Wir werden an
einen kürzlich von Putin gemachten Kommentar erinnert, der den Medien
unbemerkt entgangen zu sein scheint. Er sagte:
„Wir werden unser Land mit allen Kräften und Ressourcen verteidigen, die
wir haben, und wir werden alles tun, um die Sicherheit unseres Volkes zu
gewährleisten.“
Wir hoffen, dass jemand aus dem Biden-Team klug genug ist, um
herauszufinden, was das bedeutet. [...]
Dieser Artikel wurde ursprünglich auf The Unz Review veröffentlicht .
Michael Whitney ist ein renommierter geopolitischer und sozialer Analyst
mit Sitz im US-Bundesstaat Washington. Er begann seine Karriere als
unabhängiger Bürgerjournalist im Jahr 2002 mit einem Engagement für
ehrlichen Journalismus, soziale Gerechtigkeit und Weltfrieden.
Er ist wissenschaftlicher Mitarbeiter des Center for Research on
Globalization (CRG).
19.10.2022 00:00 | auf Telegram
ansehen
Was für ein Spiel spielen die USA und Deutschland? Deutschland, das gerade seine Versorgung mit russischem Gas
verloren hat und bestenfalls ein Sechstel davon in Norwegen beziehen
kann, versinkt vor unseren Augen im Krieg in der Ukraine. Es wird zum
Zentrum der verdeckten Aktionen der NATO, die letztlich gegen
Deutschland agiert. Der gegenwärtige Konflikt ist besonders
undurchsichtig, wenn man die Verbindungen zwischen US-Straussianern,
revisionistischen Zionisten und ukrainischen integralen Nationalisten
nicht kennt. - Der Krieg in der Ukraine wirkt wie ein Köder. Wir
sehen nur den Krieg... [Quelle: voltairenet.org]
JWD ..weiterlesen
29.09.2022 13:00 | auf Telegram
ansehen
Donbass und ein Teil Neurusslands beabsichtigen sich Russland
anzuschließen - Die Ergebnisse der vier Abstimmungen zur Bindung an die Russische
Föderation, die im unabhängigen Donbass und in der Ukraine abgehalten
wurden, wurden verkündet: Donezk: 99% ja | Luhansk: 98%
ja | Saporischschja: 93% ja | Kherson: 87% ja - Diese Referenden
werden von den G7- und NATO-Mitgliedstaaten nicht anerkannt. - Nach
internationalem Recht sind diese Referenden absolut legal. Gemäß dem
Internationalen Pakt über bürgerliche und politische Rechte vom 16.
Dezember 1966 (den die Vereinigten Staaten nicht unterzeichnet haben)
und ... [Quelle: voltairenet.org]
JWD ..weiterlesen
22.09.2022 00:00 | auf Telegram
ansehen
Selenskyj: der Schwindel der Gegenoffensive Präsident Selenskyj und seine NATO-Verbündeten haben eine
Gegenoffensive gegen russische Truppen gestartet. Sie haben einen Ort
gewählt, an dem es nur wenig Truppen gab und den Moskau auch nicht
besetzen wollte. Von da an können sie also diesen Sieg feiern, mit
Trompeten und Posaunen, ohne Feinde, ohne Schlachten. Einen Rückblick
auf einen Bluff, der nur diejenigen überzeugt, die überzeugt werden
wollen, nämlich die westliche Öffentlichkeit. - Kiew kündigte
mit großem Schlagzeug und Trompeten eine Gegenoffensive in der Region
Kharkiw an,... [Quelle: voltairenet.org]
JWD ..weiterlesen
09.09.2022 16:00 | auf Telegram
ansehen
Der ewige Krieg der USA - Neueste US Geostrategie Dirk Pohlmann informiert - "Wenn dein einziges
Werkzeug ein Hammer ist, wirst du jedes Problem als Nagel betrachten."
(Mark Twain) Ein Vortrag über das Verhaltensmuster des Westens, der mit
Mitteln des dauerhaften Krieges, Propaganda und "sich über andere
stellen" in eine Dauerschleife von Arroganz und Machtgehabe gerät. Doch
das Ende der Vorherrschaft des Westens scheint eingeläutet. Seine
Konkurrenten – wie China – stehen in den Startlöchern. Und obwohl das
US-Imperium mit seinen Militärausgaben den größten "Hammer" besitzt, ist
die Frage, ob sich die... [Quelle: eingeschenkt.tv
via Youtube]
JWD ..weiterlesen
19.04.2022 00:00 |
auf Telegram
ansehen Ukraine-Russland:
Auf dem Weg zu einem „heißen Krieg“? Die Agenda des Great Reset vorantreiben?
- Nach fast vier Jahrzehnten eines Kalten Krieges
von Mitte der 1950er bis 1991 und weiteren 2 Jahrzehnten des Kalten
Krieges 2.0, seit Anfang des Jahres 2000, als Herr Putin die
Präsidentschaft Russlands übernahm, der USA über die NATO und mit ihren
europäischen Vasallen, befinden sich nun in einem heißen Krieg mit
Russland und nutzen die Ukraine als Stellvertreter. -
Dies wurde sehr geschickt gemacht. - Seit dem von den USA
angestifteten Ersten Weltkrieg im Juni 1914 bestand das Interesse
Washingtons darin, das damalige Russische Imperium...
[Quelle: globalresearch.ca]
JWD ..weiterlesen
03.04.2022 01:30 |
auf Telegram
ansehen
Die Neue Weltordnung, die unter dem Vorwand eines Krieges in der
Ukraine vorbereitet wird - Steigende Spannungen (12) - Die militärische Intervention in
der Ukraine wurde nicht am 24. Februar von Russland, sondern eine Woche
zuvor durch die Ukraine ausgelöst. Die OSZE ist Zeuge. Der lokale
Konflikt in der Ukraine war von Washington geplant worden, um eine Neue
Weltordnung durchzusetzen, von der Russland und dann China
ausgeschlossen werden sollen. Lassen Sie sich nicht täuschen! -
Russlands Militäroperationen in der Ukraine finden seit mehr als einem
Monat statt, aber die Propagandaoperationen der NATO schon seit
anderthalb Monaten. [Quelle: voltairenet.org]
JWD ..weiterlesen
18.03.2022 03:00 |
auf Telegram
ansehen
Ukraine: Alles stand im Plan
der Rand Corporation geschrieben Der Milliardär, Kriegstreiber und „Vater aller Farbenrevolutionen“
George Soros will einen Flächenbrand in der Ukraine und fordert
unverblümt den 3. Weltkrieg. Es wird immer klarer, auch dieser Krieg ist
ein Teil des "Grate Reset", wofür der folgende Artikel von Manlio
Dinucci ein weiterer Beleg ist. - Er schreibt: - Wenn man sich
ein bisschen Abstand von sehr beunruhigenden Ereignissen gönnt, ist der
Krieg in der Ukraine keine russische Initiative, auch wenn Russland die
Initiative der Kämpfe ergriffen hat, indem es die ukrainischen
Streitkräfte umgangen hat, .... [Quelle: voltairenet.org]
JWD ..weiterlesen